O mandato de sangue de Uribe

Orlando F. filho sp - sp diz:

14/03/2008

O Felipe deixou o blog mas parece que deixou outro reacionário no lugar, esse tal de Marcos que, como todo direitoso, tirou um sarro da minha cara porque dei uma informação errada sobre Obama. É óbvio que o grande irmão do norte não está nem ái para o povo destas paragens. Parece que esses reaças esqueceram quando o Exército Sandinistas lutava na na NIcaragua eram chamados do que? TERRORISTAS. Enfim, se as FARC tem alguma ligação com o tráfico, quem diz isso são seus inimigos. Ora como acreditar se até hoje não aparaceram provas concretas dessa ligação? Outra coisa: Muitos grupos de bandidos achacam a população dizendo-se das FARC ou mesmo paramilitares. Então, quem pode garantir que EUA e seus asseclas não estão usando uma informação falsa para criminalizar as FARC? Porque os EUA não usam seus bandidos da CIA e sua tecnologia para conseguir alguma prova contra as FARC. Eu mesmo respondo: porque não interessa, pois na vida infelizmente a versão vale mais do que o fato.

Flávio diz:

12/03/2008

É o velho pensamento binário da esquerda radical: o antiamericanismo justifica as maiores barbaridades. Bush não é, com justiça, criticado por Abu Ghraib e Guantánamo? Assim como as FARC devem ser repudiadas por tudo (narcotráfico, seqüestros, extorsão, assassinatos, tortura) que fazem. Em relação à política colombiana, a esquerda tem espaço lá, sim. O prefeito de Bogotá é de um partido de esquerda (tipo PT). O Partido Liberal (semelhante ao PTB pré-64 ou ao MDB dos anos 70, nada a ver com neoliberalismo; Liberal no sentido anglo-saxão do termo) de centro-esquerda elegeu vários presidentes.
Os assassinatos (entre 2.000 e 6.000) foram de membros do partido União Patriótica, braço político das FARC. Crimes cometidos principalmente por traficantes rivais das FARC e por paramilitares de direita. Mas, em alguns casos, também por agentes do Estado e por guerrilheiros das próprias FARC que tinham divergências com a linha de atuação da UP. Isso foi no final dos anos 80, muito antes de Uribe chegar ao poder.
Sobre o suposto “apoio” popular às FARC, que hoje dominam basicamente áreas na selva ou próximas de zonas de fronteira, ele é obtido na base da intimidação e da violência. Seria como dizer que Hitler tinha o respaldo popular de toda Europa por tê-la subjugado no início dos anos 40... Em fevereiro houve uma manifestão contra as FARC que reuniu 1 milhão de pessoas em várias cidades do mundo.
Fico imaginando qual seria a reação dos que fazem apologia às FARC se houvesse no Brasil uma guerrilha fascista que seqüestrasse a Dilma Rousseff (ou a Heloísa Helena), aterrorizasse a população da zona rural, mantivesse centenas de inocentes como reféns, lucrasse com o tráfico de drogas e quisesse substituir a democracia por uma ditadura de extrema direita...
E Fujimori, para quem não sabe, se elegeu em 1990 com o apoio da esquerda contra o “neoliberal” Mario Vargas Llosa. Depois, Fujimori se revelou um ditador corrupto, que alterou a constituição para ter direito a mais um mandato... Ganhou a antipatia dos americanos, que passaram a pressionar contra sua perpetuação no poder, mas foram dissuadidos por FHC, que argumentou que seria possível obter uma saída política... O mesmo FHC que em 2002 foi contra a derrubada de Chávez ao não reconhecer o novo governo golpista...

Sandro Frigini diz:

12/03/2008

É preciso perguntar ao presidente da Colômbia se ele sabe o significado de PAZ, pq acredito que ele confundiu as coisas.

bruno diz:

11/03/2008

Janes,
N é verdade q todos os esquerdistas da colômbia tenham sido assassinados. Os “paras” realmente mataram vários nos anos 90, mas as FARC existem há + de 40anos, muito antes dessa perseguição.
Eles controlam 40% do país, e pra isso NÃO precisam d apoio popular, basta terem armamento pesado –como têm--, assim como traficantes de drogas dominam à força bairros pobres no mundo todo. As FARC dominam pela força, e n por apoio.
Chamar Reyes d “representante da diplomacia” é brincadeira. Diplomatas n andam c fuzis nas selvas de países vizinhos, nem mantêm 800 reféns, nem fazem atentados à bomba, nem dominam regiões à força, nem passam 40 anos tentando derrubar seguidos governos eleitos.
Exércitos “revolucionários” ñ lucram c narcotráfico.

Prisioneiros de guerra são combatentes aprisionados, e ñ 800 civis seqüestrados.

Os 200 mil protestaram contra os paramilitares, e n a favor das FARC. Aliás , Uribe, q tem 80% de aprovação, foi reeleito justamente por ser duro c as FARC, ou seja, o povo colombiano, certo ou errado, QUER essa tática de enfrentamento, ou ñ o teria reeleito.

bentoxvi-o santo diz:

11/03/2008

PROFESSOR EMIR.

...COMO UM VICIADO EM DROGAS...A ATUAL ECONOMIA CAPITALISTA MUNDIAL E A CRISE DA NOVA GRANDE ROMA...COMEÇA A "SUGAR" BILHÕES DE DOLARES INJETADOS POR DIVERSOS BANCOS CENTRAIS DOS SENHORES DO MUNDO...NA TENTATIVA DE EVITAR A QUALQUER CUSTO A GRANDE CRISE ANUNCIADA...LEMBREM-SE DE QUANTO DINHEIRO FOI QUEIMADO SEM GRANDES RESULTADOS PELO BRASIL PARA SEGURAR SUA MOEDA...O DOLAR ESTÁ DOENTE...MUITO DOENTE...E COMO UM VICIADO...A DOSE DO SOCORRO CADA VEZ TEM QUE SER MAIOR...ATÉ ACABAR DE MATAR O USUARIO...NOSSO PAÍS TEM QUE TOMAR MUITO CUIDADO...ALGO MUITO GRANDE SE AVIZINHA NO HORIZONTE...E NÃO É O NASCER DO SOL...

bentoxvi-o santo diz:

11/03/2008

PROFESSOR EMIR.

...IMAGINEMOS NUM FUTURO NÃO TÃO DISTANTE...A GRANDE ROMA DO NORTE...INVADE A REGIÃO DA AMAZONIA LEGAL...VIA SEUS ALIADOS ATUAIS OS COLOMBIANOS...PARA CONTROLAR O GÁS...O PETROLEO...E A BIODIVERSIDADE...SUPONDO QUE OS HABITANTES DOS DIVERSOS PAÍSES...CRIEM MECANISMOS DE LUTA PELA DEFESA DE SUA PATRIA...QUAL SERÁ O NOME DADO PELO PIG MUNDIAL A ESSES DEFENSORES DE SUA PATRIA???ISTO MESMO...TERRORISTAS...NÃO MAIS DE GUERRILHEIROS QUE DEFENDEM SEU SOLO PATRIO...TERRORISTA...EXPRESSÃO INVENTADA PÓS O 11/09...PARA TODOS QUE DEFENDEM SEU PAÍS...JOGADA BASEADA NAQUELE PRINCIPIO DE GOEBBELS..."UMA MENTIRA REPETIDA MIL VEZES...VIRA UMA VERDADE"....

Vinícius diz:

11/03/2008

Não é uma situação tão simples quanto um governante à procura de sangue. O problema maior é como negociar com foras-da-lei que atingem alvos civis. É importante lembrar que as FARC não estão agindo contra soldados. Os reféns são na maioria pessoas raptadas aleatoriamente à espera de resgates, que são uma das fontes de financiamento do grupo.

Ceder a esse tipo de tática é empurrar o problema com a barriga, pois se soltam os reféns em troca de guerrilheiros, esses guerrilheiros retornam às FARC e raptam mais pessoas, ou seja, não houve grande progresso, apenas populismo para poder dizer que foi conseguida a liberação de reféns, ignorando que salvando esses foram condenados muitos outros.

Na verdade a guerra não é infinita, mas só vai terminar quando as FARC se cansarem dela, renunciando às armas ou conseguindo aplicar o tão sonhado golpe de estado.

Maria Hortência diz:

11/03/2008

Caro Janes, Você deve estar equivocado ou NÃO LEU o que eu escrevi. Em nenhum momento defendi os EUA, somente dei a informação VERDADEIRA (desculpe se atrapalhei) sobre o OBAMA. Sendo assim, QUESTIONEI a VERACIDADE de tão contundentes afirmações feitas por aqui, por usuários respeitados e "bem informados"(vide afirmação TOTALMENTE ERRADA sobre o candidato Democrata Barak Obama). Continuo afirmando que as FARC não são esses santos que vc apregoa, Uribe, vc querendo ou não, foi eleito, e você não pode comparar, como se eu tivesse defendido, com presos de guerra dos EUA.

Marcos diz:

11/03/2008

Prezada Janes Rodriguez. As FARC têm opções sim, caso queiram deixar a luta armada. Seus membros podem se tormar médicos, corretores de imóveis, dentistas, engenheiros, vendedores de automóveis,... como gente normal faz. Eles optaram pelo crime e deram a esse descalabro essa conotação gloriosa que engana a maioria dos leitores desse blog, saudosos do comunismo (talvez por não conseguirem ser burgueses!!!)

Foi o Equador que violou a soberania da Colômbia ao dar apoio às FARC e não o contrário.

Janes Rodriguez diz:

11/03/2008

Maria Hortência e companhia,
sabe o que cansa? Ver gente bem intencionada mas com tal falta de historicidade que chega a ser patético... As FARC são o resultado da absoluta impossibilidade de disputa no campo democrático na Colômbia. TODOS os candidatos de esquerda, com chances de vencer eleições nesse país, foram ASSASSINADOS. Vale aquela coluna: "Você sabia"? ou então: Você sabia que as FARC controlam 40% do território da Colômbia? Isso seria impossível sem apoio popular, não acha? E com EUA enfiados lá até o pescooco. Você sabia que nos anos oitenta as FARC vieram para um acorde paz, e ao mostrarem a cara para as eleições gerais mataram mais de dois m il militantes em poucos meses? Qual a conclusão? Vamos voltar pra selva. Você sabia que a guerra civil na ColÕmbia já dura cinqüenta anos? E que Álvaro Uribe foi sim, advogado do cartel de Medellín? Quem controla o tráfico na Colômbia? E que a paz não interessa a Uribe nem ao complexo militar-petrolífero-armamentita dos EUA que querem uma base militar bem no coração da América do sul. A Colômbia é o único aliado fiel dos EUA na América hoje. E mais: qual o significado político de se matar o sujeito com quem se negociava a paz? Qual o significado político de se assassinar, a rigor, um representante da diplomacia? É porque não interessa a paz. E a Colômbia é um país em guerra, eas FARC são um exército revolucionário não por opção mas por falta de opção. E os presos que a mídia oligarca e comercial chama de "seqüestrados" são prisioneiros de guerra. Comoe stão os prisioneiros de guerra dos EUA em Guantánamo, Abu-Ghraib e Afganistão? Que moral tem os EUA para julgar quem quer que seja? E têm os dez dedos das mãos dos EUA nesse massacre cometido em solo equatoriano. É a cara deles. E qualç o significado político de 200 mil pessoas irem às ruas na Colômbia para declarar apoio às FARC? E qual a prática democrática de um governo que já matou mais de 2.500 dirigentes sindicais nos [íultimos dez anos? Façam o favor. Uribe é um assassino. O que ele quer é um terceiro mandato para continuar servindo os EUA, e ganhar muito com isso. Vejam o Fujimori: saiu de cena com mais de 100 milhões de dólares na conta. Só não vê quem não quer. Ou não pode.

Marcus Del Mastro diz:

10/03/2008

Novamente a mídia mostra claramente a sua "imparcialidade"

Por um lado noticia com alarde: a denúncia feita por Uribe que o Presidente do Equador está envolvido com as Farc (veja que é a fonte menos confiável no momento, pois invadiu e depois mentiu!!!)

E se cala sobre: 200mil fazem manifestação contra Uribe!!!

Nossa mídia é a ferramenta da direita que quer se perpetuar no poder. Por isso é tão importante sites e revistas como esse.

Valeu Emir

Maria Hortência diz:

10/03/2008

Tem que ver quem está MAIS DESINFORMADO por aí! OBAMA, como um amigo aí embaixo já falou tinha seis anos quando McCAIN estava na guerra e preso(1967) no Vietnan. Não falar do que não se sabe é sinal de inteligência!
Quem sequestra, e mantem no cárcere por anos a fio, pessoas de bem, são as FARC. Ponto. As ligações, não comprovadas, como afirmam categoricamente aqui(talvez igual afirmaram a respeito do Obama), do Uribe com o tráfico, é outra história. Não dá p negociar com as FARC. Se fossem os bonzinhos já tinham acabado com os sequestros e com os sequestrados há muito tempo. Agora que o tempo fechou estão de vítimas... Muito conveniente.

bentoxvi-o santo diz:

10/03/2008

PROFESSOR EMIR.

SOBRE RECONHECIMENTOS...

...DESDE QUANDO NOSSOS BLOGS VIVEM NA DEPENDENCIA DE RECONHECIMENTO DO "CAMPEONATO" DO IBEST???SERÁ QUE SE OS NOSSOS BLOGS...GANHAREM OU PERDEREM...NESSE "CAMPEONATO" VAMOS TODOS CHORAR???LEMBRO DA HISTORIA DO OSCAR DO CINEMA AMERICANO...AS MENTES COLONIZADAS ACHAM QUE NOSSO CINEMA SÓ VAI PRESTAR QUANDO GANHAR UM...NÃO DEPENDEMOS DESSES TIPOS DE AVAL DAS ELITES...O BRASIL NÃO PRECISA TER ESSE COMPLEXO DE RECONHECIMENTO DE QUEM QUER QUE SEJA...

Alceste Pinheiro diz:

10/03/2008

Fidel não é Cuba. É a maior liderança do país, mas não é a nação. Cuba é representada pelo seu presidente e, nesse caso, pelo seu ministro do Exterior. Cadê eles?

francinirdo diz:

09/03/2008

Professor-doutor Alceste, pessoalmente preferi ler a manifestação do Fidel(por quem não tenho muita simpatia) em espanhol: http://www.granma.cu/espanol/2008/marzo/lun3/reflexiones.html

Caso tiveres dificuldade no idioma, eis aqui a tradução do parágrafo final do artigo de Fidel Castro: "Amanhã se inicia o Encontro sobre Globalização e Problemas do Desenvolvimento. Seu orador central no primeiro dia seria nosso querido amigo o presidente de Equador, Rafael Correa. Não poderá assistir. Ouvem-se com força no sul de nosso continente as trombetas da guerra, como conseqüência dos planos genocidas do império yanki.
Nada é novo! Estava previsto!" - Fidel Castro

Alceste Pinheiro diz:

09/03/2008

Alguém pode me ionformnar se Cuba manifestouy algum repúdio a essa ação imperialista, sanguinária do Uribe?
Eu não vi, ouvi ou li nada. Se realmente, houve silêncio, por qual motivo será?

Vasconcelos De Medeiros diz:

08/03/2008

A ignorância, a guerra, e o mal são legitimados!

Raimundo W. S. Melo diz:

07/03/2008

Alguém poderia ? ... profetizar, em meados dos anos noventa, que seria possível um oficial derrotado em um então recém frustrado levante militar, lançando-se abertamente contra reais moinhos de gente, representados pelos ativos poderes políticos, econômicos, religiosos, midiáticos, corporativistas e imperialistas e, utilizando-se de instrumentos democráticos, pudesse construir tão forte identidade com seu povo para formatar e evoluir, em tão pouco tempo, uma proposta de sociedades solidárias- interna e externamente, que começam a consubstanciarem-se na República Bolivariana da Venezuela e na ALBA ? Nem toda a carga midiática contra Chávez, conseguiu desconstruir a personalidade que embasa sua liderança, que agrega, coragem, tenacidade, simplicidade, sinceridade, lealdade, solidariedade, embasamento teórico e convicção política. Daí, acreditar que, uma análise próxima ao do texto de carta maior (03/03)" Para onde vai a revolução bolivariana", foi elaborada quando da recente proposta dos 3R., e que Chávez saberá corrigir o rumo que levará ao socialismo renovado, o socialismo do século XXI. No mais, guardado os devidos contextos, acredito que, assim como Fidel o é em Cuba, Chávez será sempre o grande líder da revolução, por mais que possibilite o crescimento do poder popular na Venezuela.

João Martins diz:

07/03/2008

Querido professor Emir Sader, sinto não poder estar neste debate simplesmente por não ter computador que eu possa usar por mais tempo nestas lojas que se vê por aí, pois ficaria muito caro, e também não gosto de incomodar amigos que possuem computador e banda larga com leitura e escrita que demoram. mas, sempre que posso, vou numa dessas lojas e uso por uma ou duas horas para dar sempre uma olhadinha no seu blog e no de Marcelo Salles para às vezes comentar, como agora faço.

Caro professor, está ganhando transparência que este conflito entre Colômbia e Equador não é meramente bilateral ou envolve apenas uma ambição eleitoreira de Uribe, negando-se ao acordo humanitário e à paz na Colômbia e na América do sul. A "guerra" contra as drogas tem sido o principal pretexto para o controle geoestratégico da América do sul, e um dispositivo contra-insurgente que tem de criminalizar todos os movimentos populares. A proposta do governo brasileiro de um conselho de segurança da América do sul, pode ser um ponto de apoio mais oportuno para resistirmos aos reais interesses de Washington, que se escondem nesta bilateralidade do conflito atual. A Venezuela já teve o seu território invadido com as mesmas justificativas que dão ao Equador. Nosso território, bem como de outros paises, no raio de ação do plano Colômbia, que já está claro não se restringe à Colômbia, correm o risco de serem invadidos sob o mesmo pretexto de combater "terroristas" etc. A fabricação de um inimigo genérico, desde o 11 de setembro, deu asas à paranóia, ao cultivo do medo e ao controle das subjetividades para abrir caminho à militarização, sobretudo da segurança pública.

Grande abraço fraterno.

nirdo diz:

07/03/2008

Tomaz, esse narcuribe é muito caradura! A declaração é um acinte! Traduzindo: o fantoche dos americanos deixa claro que está "se lixando" para a inviolabilidade das fronteiras! E o pig? Acha normal...

Tomaz Braga diz:

07/03/2008

Emir,
nesta quinta feira, 06-03, o presidente da Colômbia, Uribe, declarou seu compromisso de não atacar novamente outros países, desde que não houvesse terroristas em seus territórios. Entendi esta mensagem claramente como ameaça deliberada a todos nós. Os EEUU e o fantoche Uribe querem mesmo a guerra.

Eles definem quem são os terroristas e a mídia bate continência, ou abana o rabo.

Hoje, 07-03, não há a mínima repercussão ou protesto em função dessa grave ameaça de Uribe, nem mesmo na internet. Eu é que não devo estar entendendo nada.

Luis Edduardo Mergulhao Ruas diz:

07/03/2008

Caros Companheiros:
O que existe mesmo é o processo que varios integrantes do partido de Uribe estão enfrentando por associação ao narco trafico, além de antigas referencias da Cia antes deele ser presidente. Fora as colocações da amante de pablo escobar sobre este ilustre presidente, hoje colocado pela grande midia como grande democrata

Paulo Ribeiro diz:

06/03/2008

Com a palavra, o Nosso Eterno Comandante do Secretariado Geral das FARC, Raúl Reyes:


"As FARC são um exército do povo que se nutre da economia do país, que é o petróleo, o café, as esmeraldas, o gado, o algodão, a coca e a papoula. Assim as FARC cobram um imposto àqueles capitalistas que tenham mais de um milhão de dólares, independentemente da proveniência de seus capitais. Não perguntamos ao empresário das transportadoras se seus caminhões foram comprados com dinheiro do narcotráfico. As FARC não têm cultivos, não negociam com narcóticos, não vendem favores aos narcotraficantes. As FARC subsistem da economia do país, apesar da campanha encabeçada pelos EUA que tem por fim desacreditar-nos, mostrar-nos não como uma organização revolucionária, mas como narcotraficantes, agora narcoterroristas. Mas é normal que os EUA façam isso, pois são nossos inimigos e, portanto, fazem o que devem fazer".
POR UMA COLÕMBIA LIVRE E SOBERANA!
VIVA A REVOLUÇÃO BOLIVARIANA!
ACORDA, BRASIL!!!!!!!!

marcos diz:

06/03/2008

Esse Orlando F. Filho é mesmo um grande humorista. Ele disse: "Barak Obama é um ex-combatente, prisioneiro de guerra do Vietnã do Norte". Como Obama nasceu em 1961 e a guerra do Vietnã terminou em 1975, ele deve ter sido preso com 14 anos !!!

Lúcia Adélia diz:

06/03/2008

Caro Mestre Emir, que triste saber que na nossa querida e sofrida América Latina, há uma pessoa que se intitula governante porque foi eleito pelo voto, mas que não passa de um terrorista, um fantoche do bush, um pára-militar e narcotraficante, infelizmente para a dor do Povolatinoamericano ele é tudo isso. Como é possível uma pessoa que governa um país comportar-se desta forma, sem compromisso algum com o seu povo e do continente, isso dá uma dor danada, uma baita raiva e uma sensação de não sei o que... restando-me somente: Deus nos livre de tal monstro.

Orlando F. Filho diz:

06/03/2008

Agradeço as palavras de apreço do Raimundo. Vamos continuar nossa luta contra o atraso e obscurantismo. Temos um longo caminho a percorrer.

ribeiro diz:

06/03/2008

Ora,ora... Se a direita vibra em comparar Chavez ao comandante Castro,agora temos em contrapartida o Bush latino,o presidente Uribe.

Raimundo W. S. Melo diz:

05/03/2008

Saúdo retorno de Orlando F. Filho, lembrando, como agora, excelente participação no blog emir - longo ciclo eleitoral latino-americano, 28-11-2006, contrapondo-se a mr. Felipe.
Um abraço.

Fabio Passos diz:

05/03/2008

Bush e sua marionete Uribe cometeram uma sabotagem contra as negociações que já haviam libertado 6 reféns e estavam em vias de libertar mais...

Uribe prometeu libertar os reféns usando a força e falhou miseravelmente.

Bush e Uribe não querem que o bom exemplo das negociações de paz prospere...

É fundamental pressionar a Colômbia a aceitar e respeitar uma zona de distensão para a FARC. É o bom senso. É a sugestão da ONU.

Eder Fonseca diz:

05/03/2008

O estranho é que a invasão aconteceu logo depois da saída do poder de Fidel. Pichara a imagem de Fidel, como ditador, picham agora a de Chavez e parece tudo ficar legitimado.

Orlando F. Filho São Paulo - SP diz:

05/03/2008

Li algumas opiniões o Ricardo Martini diz que Uribe é um governo legítmo, sujeito à convenções internacionais. Exatamente por isso jamais poderia ter invadido um país amigo para tentar matar seus inimigos políticos. Se as FARC são acusadas de traficar drogas, quem acusa? O paramilitares que massacram o povo à vontade com o beneplácito de Uribe, e o próprio. Querer comparar as FARC com Fernandinho Beira-Mar é o fim da picada, o auge do analfabetismo político. Até hoje essas acusações contra as FARC ficaram obscuras, não conseguiram provas concretas. Uribe sabe que, caso Hugo Chavez consiga a libertação dos reféns, seu conceito( o de Chavez) ficará em alta com a comunidade internacional, provando que Chavez não é o louco socialista, bolivariano que Bush e seus asseclas querem colar nele. A srta. Clinton, Barak Obama são todos farinha do mesmo saco. Barak Obama é um ex-combatente, prisioneiro de guerra do Vietnã do Norte. Portanto, não sabemos até vai sua loucura. Se ele é pior do que Bush.

Messias Franca de Macedo diz:

05/03/2008

“A REAÇÃO DO BRASIL!”

(Texto produzido a partir da estimulação decorrente da leitura do artigo ‘Como o Brasil deve reagir?’ [em relação ao atual imbróglio Colômbia/Equador], escrito pelo competente e impávido jornalista Luiz Carlos Azenha, e publicado no blog dele - www.viomundo.com.br.

Juro que várias vezes conversando com os meus botões levantei a seguinte possibilidade: qual seria a reação da ultradireita brasileira, se um belo dia "desse na telha" dos bárbaros ianques a idéia de apontar mísseis para o Brasil? "Já pensou se o aloprado Bush ou o(a) seu(sua) sucedâneo(a) mirando para a Amazônia acertasse as bochechas do Heráclito Fortes, a sobrancelha do Mão [Nada] Santa, o tique nervoso do Arthur Virgílio, o topete do FHCIA, o fajuto choque de gestão do Aécio e da Yeda, a calva do Serra, o infame notebook e a cara de pau do ‘promoter’ João Dória Junior do ‘Cansei’ e da indecorosa Rede TV, a língua suja do terrorista Mainardi, o chapéu, a boca sórdida e os dedos lacaios do Reinaldo da golpista ‘Veja’? ... As sedes da Abril e do 'Estadão', uma das filiais da 'Daslu' [a ‘Daslu’ tem filial?], os estúdios da TV Globo e os prédios das empresas de comunicação dos Magalhães, na Bahia, e dos Maia, no Rio Grande do Norte?” - indagou um botão preso no bolso esquerdo [da minha camisa de tecido ordinário]. Questão de ordem: a minha surrada camisa, por razões de espaço ideológico, não comporta 'bolso direito'!
Um botão mais radical esgrimiu: "Mesmo ainda sendo jovem, ficaria quadrado de tanta felicidade!" Outro botão 'apertou' o meu pescoço e sapecou o discurso: "Gostaria que os “fabulosos” – e “humanizantes” [a elite branca colonizada do Brasil adora eufemismos!] mísseis nortes-americanos atingissem, também, todos(as) os(as) criminosos(as) que 'mancharam a honra’ dos colarinhos brancos!" Neste momento, um botão da parte inferior da camisa levantou a voz: "Vou agora mesmo avisar a todos os botões da toga do ministro/politiqueiro do TSE, que um dia é da caça e o outro é do caçador!” Neste exato momento, ouvimos um estrondo netumbante... Fez-se um silêncio sepulcral... Alguns botões amarelaram, outros se protegeram em suas casas... Passado alguns minutos de tensão, constatamos que estávamos às escuras... Um raio que antecedera ao trovão atingiu em cheio
uma central distribuidora de energia elétrica... O que nos valeu foi o nosso – bom e velho - candeeiro!
Boa noite!... Boa Noite!... Boa Noite!... Que Deus nos proteja! Amém!... Amém!... Amém!


Messias Franca de Macedo
Esperando, junto com os meus botões, que os brasileiros e as brasileiras orem bastante – e com fé e fervor!... Pela “generosidade” da maior democracia (sic) do mundo. O pedido de orações é extensivo aos(as) pecadores(as) que aplaudiram a explosão da bomba atômica, a “chuva de – torpes – mísseis” no Iraque, o bombardeio no Afeganistão... Fiquemos por aqui!
Feira de Santana, pensando na possibilidade de instalar imediatamente alguns dispositivos antimísseis... O problema todo é que talvez a prefeitura local não tenha recursos suficientes para efetivar vultoso projeto... Mas, em nome da defesa municipal – e por extensão nacional – proponho que seja feita “uma vaquinha” entre os munícipes no sentido de angariarmos recursos suplementares! Vou começar "a passar a - bendita(!) e resoluta – sacolinha!”

rosane magali diz:

05/03/2008

"O estranho é que parece que tudo estava programado...É o álibi perfeito para derrubar Hugo Chávez... Uribe, além de infringir várias leis internacionais é também um mentiroso: a primeira notícia que foi dada por seu governo é que os militares equatorianos é que haviam entrado em conflito e acabaram assassinando o líder da Farc. Com vizinhos deste tipo ficará difícil p/ a América sair do colonialismo.

JORGE CORREIA diz:

04/03/2008

Uribe o fantoche manobrado por Bush, fez a parte que lhe ordenaram,...provocar a Venezuela para ver se consegue criar um clima de guerra e um fator de desestabilização da região, para pretextuar uma possível intervenção na área. Chavez não se retrai e avança decididamente para um confronto não desejado, mas também não enjeitado. O imperialismo americano está com a palavra, mas pode ter a certeza que terá na Venezuela e seus apoiantes internacionalistas um interlocutor sem medo, que com coragem enfrentará os vilões americanos e seus agente (Uribe) fornecedores de cocaina. Os EUA são os maiores consumidores mundiais!

nirdo diz:

04/03/2008

Flávio Vieira, o eterno papagaio do pig, repetindo velhos clichês falaciosos. Não defendo as FARC de maneira alguma, mas estas baboseiras que os desinformados metidos a informados ecoam achando que "abafam", é dose de aguentar! O estudante de história não estuda a história, mas poderia ao menos se informar melhor antes de afirmar absurdos. O Uribe é um assassino e sempre foi narcotraficante, hoje ele tb financia os paramilitares, organização de extrema direita à qual Uribe pertence e que controla o tráfico de drogas na Colômbia. Leia meu post anterior e este tb:


"Um relatório do departamento de Defesa dos Estados Unidos fez uma espécie de Quem é Quem no mercado de cocaína na Colômbia. A lista incluia o chefe do cartel de Medellín Pablo Escobar e mais 100 outros criminosos, assassinos, traficantes e advogados pra lá de suspeitos. O número 82 da lista é ninguém menos que Álvaro Uribe Velez, descrito como um político e senador que faz uma ponte entre o cartel de Medellín e a alta cúpula governamental.

Diz ainda o relatório, divulgado pela revista Newsweek em 9 de agosto de 2004, que Uribe esteve envolvido em negócios com drogas nos Estados Unidos, trabalhou para o cartel de Medellín e era amigo íntimo do chefão Pablo Escobar.

Escobar morreu em 1993. Em 2002, Uribe assumiu a presidência da Colômbia. Em 2005, conseguiu uma mudança na Constituição tornando possível sua reeleição. O que aconteceu. Agora está tentando nova mudança que lhe permita buscar um terceiro mandato.

Você, meu arguto leitor, minha sagaz leitora, havia lido essas informações na nossa “grande imprensa”?"(BdoMello)

Antonius diz:

04/03/2008

Ficou bem claro o apoio de Chavez e Correa ao grupo narcoterrorista denominado FARC.
Vergonha para o Brasil o apoio velado de Amorim a essas tristes figuras.
Que revolução pode vir de um grupo que seqüestra, tortura e mata?
Uma vergonha esse tal de "Foro de São Paulo"...

bentoxvi-o santo diz:

04/03/2008

VENDO OS POSTS DOS COMPANHEIROS DA BLOGOSFERA , CHEGAMOS AS SEGUINTES CONCLUSÕES:
- O COMBATE AO NARCOTRAFICO NO MUNDO É UMA BALELA...VIDE O ALIADO AMERICANO NA COLOMBIA...O SR.URIBE...NÃO EXISTE INTERESSE POLITICO DE ACABAR O TRAFICO...
- A GRANDE NOVA ROMA DO NORTE...TEM ALGUM NOVO PROJETO PARA A AMERICA DO SUL EM ANDAMENTO...URIBE NÃO FARIA O QUE FEZ SEM COSTAS LARGAS...
- QUE GANHE QUEM GANHAR AS ELEIÇÕES DA GRANDE NOVA ROMA...NÓS LATINOS AMERICANOS VAMOS LEVAR FERRO...VIDE AS DECLARAÇÕES DOS CANDIDATOS SOBRE A INVASÃO DO TERRITORIO DO EQUADOR...
- QUE LATINO AMERICANO NENHUM ACREDITE QUE FULANO OU FULANA...ELEITOS NA GRANDE ROMA...SERÁ MELHOR PARA NÓS...OU QUE SEJAM SANTINHOS...ISSO É INFANTILIDADE GEOPOLITICA....
- AS ELITES DA AMERICA DO SUL JÁ ESTÁ COM GOSTO DE SANGUE NA BOCA,,,AGUARDAM O ENFRAQUECIMENTOS DOS ATUAIS GOVERNANTES PARA VOLTAR A EXPLORAÇÃO GERAL...ESTÃO DE BOTE ARMADO...
- TUDO ISSO NÃO PASSA DE UMA PROVOCAÇÃO PATETICA DA NOVA ROMA E SEUS ALIADOS...O PIG MUNDIAL E AS SUAS ELITES...SABENDO O QUANTO...NÓS LATINOS TEMOS O SANGUE QUENTE E SEM PENSAR VAMOS FAZER ALGUMA LOUCURA...

Willian diz:

04/03/2008

FARC são criminosos. Mas para vcs existem "os nossos criminosos", que querem a revolução e o bem comum, e os outros crimonosos, que querem explorar o povo. Alguma vez vcs se puseram no lugar das famílias dos sequestrados e dos pobres coitados daqules soldados das FARC's? Será que estes pobres coitados sabem pelo que lutam? Fico triste ao ler comentários de pessoas que com certeza lutaram contra a ditadura brasileira que apoiam estes criminosos. Caso eles assumam o governo da Colombia, o que eles fariam? O país teria LIBERDADE? Sim?! Como Cuba? Existe um site como Carta Maior em Cuba? Matar é legítimo quando?

sonia diz:

04/03/2008

Os candidatos democratas a casa branca ja se manifestaram...APOIAM A COLOMBIA ...esses 2 são farinha do mesmo saco...iguais a bush...so mudam o discurso na grande midia ..mas no fundo são tão radicais quanto...DONOS DO MUNDO...SENHORES DA GUERRA

Flávio Vieira diz:

03/03/2008

Prezado Professor Emir Sader: quem é que é fomenta a violência - o Governo Democrático da Colômbia, que quer acabar com a desordem ou as FARC que vende cocaína para mundo e sequestra pessoas, mantendo-as longe do convívio de seu familiares? Ao ler seu artigo chego até mesmo a pensar que devemos negociar com Fernandinho Beira-mar um cessar fogo nas favelas cariocas. Ou entaum com o PCC para que não afrontem os paulistas. As FARC é uma organização ilegal e como toda organização ilegal, se quiser negociar deve sair da ilegalidade. Não se negocia com quem sequestre, mata e vende drogas. O mais curioso é que quem lê o seu artigo pensa que o errado é Uribe e certo são os narcotraficantes. Isso é sensacional... E o PIG é quem manipula e induz...

nirdo diz:

03/03/2008

Pablo Escobar sobre Uribe: 'Se não fosse por esse rapaz bendito, ainda estaria trazendo pasta de cocaína em porta-malas de carros e nadando até Miami para levar cocaína aos gringos’

A afirmação do maior traficante de drogas de todos os tempos não deixa dúvidas sobre o caráter do atual presidente da Colômbia.

Quem revelou essa ligação tão íntima e lucrativa entre Escobar e Uribe foi Virginia Vallejo, amante do traficante colombiano.

Vallejo disse que, como amigo íntimo de Escobar, Uribe dirigia o Departamento de Aviação Civil da Colômbia e liberava construção de pistas e vôos sem investigação policial, para que Escobar pudesse enviar sua mercadoria para os EUA. Daí o traficante ter feito a afirmação que dá título a esta postagem.

Marcos Simões diz:

03/03/2008

Um outro agravante, e que deve ser levado em consideração, foi a recente decisão do Equador de retirar todas as bases estrangeiras (de quem?) do país. A partir daí, o parceiro no continente, Álvaro Uribe, lançou essa ofensiva contra as Farcs. A história mostra que, para se invadir um país e explorá-lo nas suas riquezas naturais, dominando-o, é preciso se instalar o caos. Esse acirramento mais contundente permitiria à "ONU" uma pronta intervenção com as chamadas "forças de paz". O 11 de setembro foi uma bela demonstração do que os "irmãos do norte" são capazes de fazer. Se não tiveram piedade nem do próprio povo americano, imagine-se do restante. A AL é riquíssima em recursos naturais. Um belo quintal para que o decadente império possa se recuperar, matando mais e mais. Para aqueles que defendem o uso de armas para resolver pendengas, não existe ataques com precisão cirúrgica. A vida de todos ficaria por um fio. Pensem nisso

Paulo Ribeiro diz:

03/03/2008

Parabéns ao Presidente Chávez pela explícita demonstração de indignação contra este covarde ataque perpetrado por Uribe contra os guerrilheiros da Farc. A Colômbia promoveu uma escandalosa violação da soberania equatoriana e não pode ficar impune na comunidade inernacional. Lamentavel, mais uma vez, é a posição tímida do governo brasileiro, que deveria postar-se lado a lado com a Venezuela e o Equador sob o risco de termos nossas fronteiras violadas por Uribe e seu líder Bush. O Brsil deveria seguir o gesto de Chávez e retirar o seu embaixador de Bogotá

Juan Cordovez diz:

03/03/2008

Se a razão está com Uribe, os paramilitares ou as FARC, ou com nenhum deles, é um assunto que compete exclusivamente à Colômbia. Se Uribe ataca de frente ou pelas costas, os colombianos que julguem. Agora, o território ecuatoriano é do Equador e NADA justifica a invasão impetrada ao mando de Uribe. Já imaginaram Chaves mandar matar algum adversário em Roraima, mesmo que seja a 10cm da fronteira com a Venezuela? Será que as manchetes da Globo, da Folha, do Estadão e do JN ignorariam o fato? Mas para a grande mídia brasileiro a invasão de Uribe é justificada quando não omitida e o Equador, pasmem, é que passa a ser culpado pelo episódio. Tenha santa paciência.

Carlos Santos diz:

03/03/2008

É muito cinismo, Uribe assumiu seu primeiro mandato sob bombardeio das Farc, que sequestram, matam, traficam e o diabo. Reys era um dos chefes do terrorismo e vira santo agora?

Apostaram nas armas e bombas e estão perdendo a guerra, mesmo com a ajuda de Chavez e Correa. quando matam, beleza, quando morrem são "vítimas".

Fernando César de Oliveira diz:

03/03/2008

http://www.drrosinha.com.br/conteudo/detalhe.asp?nr=1009&id=5

Quem viola a soberania territorial não é confiável, diz Dr. Rosinha sobre Uribe

:: Para vice-presidente do Parlamento do Mercosul, postura do presidente da Colômbia compromete integração sul-americana ::


O vice-presidente do Parlamento do Mercosul, deputado federal Dr. Rosinha (PT-PR), afirmou nesta segunda-feira (3/3) que a postura do presidente colombiano Álvaro Uribe compromete a integração da América do Sul.

"Quem invade o território de outros países e viola a sua soberania não é confiável para nenhum de seus vizinhos", declarou Dr. Rosinha. "Esse tipo de postura [de Uribe] compromete a integração sul-americana."

Militares da Colômbia executaram na madrugada do último sábado (1º/3) em território equatoriano 17 guerrilheiros das Farc, entre eles Raúl Reyes, 59 anos, porta-voz e integrante do comando central da guerrilha. Conforme declarações do presidente do Equador, Rafael Correa, os membros das Farc usavam roupas de dormir e foram "massacrados enquanto dormiam".

"Esse ataque promovido pelo governo da Colômbia acontece num momento em que as Farc davam demonstrações concretas de diálogo e negociação", observa Dr. Rosinha. "Além disso, está prevista para daqui a poucas semanas a reunião de cúpula da União Sul-Americana de Nações."

A reunião da Unasul está prevista para este mês de março, na cidade colombiana de Cartagena das Índias.

No último dia 10 de janeiro, as Farc libertaram as reféns Clara Rojas e Consuelo González. Na semana passada, outros três ex-congressistas foram libertados pela guerrilha. Ambas as operações foram mediadas pelo governo de Hugo Chávez, presidente da Venezuela.

O vice-presidente do Parlamento do Mercosul lembra ainda o precedente de dezembro de 2004, quando agentes secretos colombianos seqüestraram em Caracas o chanceler informal das Farc, Rodrigo Granda, posteriormente levado à Colômbia. Granda participava de um fórum de partidos de esquerda na capital venezuelana.

Conforme o jornal equatoriano "El Comercio", Raúl Reyes havia sido ferido em uma perna e estava fora de combate quando foi morto pelos militares colombianos.

"Foi um massacre. Os aviões colombianos entraram pelo menos 10 km em nosso território para realizar o ataque", afirmou o presidente do Equador, que citou inclusive cadáveres com marcas de tiros pelas costas.

A operação militar colombiana contraria todas as normas do direito internacional. "Toda agressão de um Estado contra a integridade ou a inviolabilidade do território, ou contra a soberania, ou a independência política de um Estado americano, será considerada como um ato de agressão contra todos os demais Estados americanos", diz o artigo 28 da Carta da OEA (Organização dos Estados Americanos).

Horas depois do episódio, a imprensa colombiana já divulgava fotos "exclusivas" do corpo de Raúl Reyes, resgatado pelas tropas colombianas, sob o aviso de "material explícito".

http://www.drrosinha.com.br/conteudo/detalhe.asp?nr=1009&id=5

Fabio Passos diz:

02/03/2008

Vejam um informe do serviço secreto estadunidense de 1991, relacionando Álvaro Uribe como narcotraficante ligado a Pablo Escobar.

Uribe é o n82 pgs 10 e 11.

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/dia910923.pdf

O documento foi divulgado em 2004.

Interessante... os EUA sabiam que Uribe é ligado ao narcotráfico e aos terroristas paramilitares. E mesmo assim enviam armas e dinheiro... é mais uma prova de que o terrorismo serve ao império estadunidense.

Mais sobre este documento aqui:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm

Nei Simas diz:

02/03/2008

Senhor Cristiano,
Sabia que a guerrilha colombiana há anos desmobilizou-se e passou a disputar o poder via eleitoral? E que o neofascismo passou a assassinar todos os canditatos de esquerda que tinham possibilidade de eleger-se? Ignorância é de lascar, né? Leia alguma coisa sobre a política colombiana, antes de dar palpites infelizes.

Nei Simas diz:

02/03/2008

Sr. João Paulo Rodrigues,
Deixe de ler só a Veja e de sómente assistir ao Jornal Nacional e faça como eu: pesquise várias fontes na Internet, co mpare várias opiniões, leia coisas em inglês e espanhol, ao menos. E talvez o Sr. somece a entender do que acontece na Colômiba. Nas memórias de Gabriel Garcia Marquez pode-se verificar que este país está em guerra civil há mais de 40 anos. Os avôs políticos do Uribe (Partido Conservador) - também na extrema direita associada às bananeiras gringas (que o Sr. com certeza chamaria de "americanas" - assassinaram o candidato a presidente que iria tirá-los do poder. Aí houve um levantamento popular, geral e iniciou-se uma guerra civil que existe até hoje. As antigas, e muitas - guerrilhas, com o passar do tempo, uniram-se em apenas duas, FARC e ELN. A direita vendida seguiu unida e criou os paramilitares, esses sim, verdadeiros terroristas e assassinos, ligados aos cartéis da cocaína, cartéis estes sempre aliados com a direita fascista. Se o Sr. quiser um saber um pouco mais, posso lhe passar links, bibliografia etc. dos 2 lados da briga. Mas por favor, instrua-se em vez de ficar usando chavões do fascio tupiniquim.

bentoxvi-o santo diz:

02/03/2008

PROFESSOR EMIR.

...DEVEMOS SOLICITAR AOS NOSSOS IRMÃOS EQUATORIANOS E VENEZUELANOS...MUITA CALMA...NÃO ACEITEM PROVOCAÇÕES DOS EUA E DE URIBE...A COLOMBIA NA AMERICA DO SUL É A PONTA DE LANÇA DOS EUA...PRESIDENTE LULA...FAVOR SOLICITAR CALMA AOS EQUATORIANOS E VENEZUELANOS...A FRONTEIRA NORTE DA AMERICA DO SUL É RICA EM BIODIVERSIDADE E PETROLEO...É TUDO QUE A NOVA ROMA DESEJA...

soldadonofront diz:

02/03/2008

Para mim, o número 2 das FARC, deve ter sido enganado e eliminado covardemente.

João Paulo Rodrigues diz:

01/03/2008

Deixovê se eu entendi: o governo democrático deve aceitar os termos ditados por outros governos ou pela guerrilha? É isso? O governo deve se responsabilizar pelas vidas que não estão em suas mãos, que são ameaçadas pelas FARC, e as FARC é que devem ganhar território, legitimidade etc? Será que o articulista realmente acha que as FARC querem democracia, se integrar ao processo político, depor as armas? Quer dizer que só o governo deve temer o custo humano, sendo liberado aos facínoras das selvas a franquia de fazerem o que quiserem, com a regalia de verem todos exigirem do governo que, ele, faça alguma coisa?
Por que nem ao menos uma única palavra de reprovação aos métodos utilizados pelos terroristas? Ou será que o articulista acha que o que eles passaram é somenos?
Enfim, isso tudo para dizer que ente estatal nenhum tem qualquer obrigação moral, legal ou política de negociar com quem lhe ataca, estando esse alguém sob sua jurisdição. Ele até pode, mas cabe a ele, através daqueles legalmente constituídos, decidir. Mas obrigação, não tem.

Cristiano diz:

01/03/2008

O sinal disso tudo Emir, é que nem bem as mudanças começaram na América Latina e a contra-revolução já está em marcha. A derrota de Chávez no referendo, longe de significar sua impopularidade, contudo, revelou debilidades. A oposição lá na Venezuela se reanima, ganha espaço e Chávez tenta se reorganizar mostrando que existem problemas mil em seu entorno. Este ano tem eleições regionais e perda de terrano vão ter consequências demasiado negativas, ainda mais se elas ocorrerem nos Estados fronteiriços com a Colômbia (Mérida, Táchira). Creio que o ponto mais forte das mudanças na América Latina vem da Venezuela e o enfraquecimento lá vai ter séria consequência na Bolívia, Equador, Nicaragua e outro países. Assim, EUA e Cia estão jogando pesado para derrotá-lo, para isso vão querer de toda forma enfrquecer Chávez, contando com duas possibilidade não excludentes, a via eleitoral e a via do confronto através da Colômbia. Mérida além de fazer fronteira com a Colômbia é o Estado mais rico em petróleo e onde o candidato Manuel Rosale foi governador. Perder nestes Estado representa enfraquecer as fronteiras e abrir portas para grupos paramilitares colombianos se infiltrarem no território venezuelano como fizeram 70 deles em 2006, isto sem falar nas idéias separatistas que tem sido estimuladas nestes Estados e que conta com alguns defensores, o que seria similar a Kosovo, ou ao que tem tentado ser feito na Bolívia. Já a Bolíva também vai sofrer bastante com a pressão separatista e também o desfecho é incerto. Nisso tudo, seria bom saber qual é a real situação das forças progressistas na Colômbia, apesar de governos progressistas terem ganho capitais, Uribe parece ser popular e o dinheiro americano parece estar fazendo efeito na debilitação das FARC. As marchas que realizaram contra as FARC e conclamada pelo governo parecem ter sido forte. Uma Colômiba unida em torno de Uribe, com as guerrilhas debilitadas, apoiado fortemente pelos EUA são hoje a maior ameaça à perspetiva de mudança e de paz na América Latina. Uribe é a ponta de lança dos EUA e portanto a maior ameaça à paz hoje no continente.

Cristiano diz:

01/03/2008

Doce ilusão de quem pensa que legitimidade é apenas sinônimos de leis. Também bombardeado pela mídia tupiniquim pensa que na Colômbia é só participar das eleições que tudo será festa enquanto na Venezuela tudo é ditadura. Não percebe ou não procura saber que é na Colômbia onde tem o maior número de assassinatos de jornalistas e políticos da América latina, e não é a guerrilha não, são os paramilitares e o governo. Na década de 80, a guerrilha tentou entrar na legalidade através da UP (Unidade Popular) e teve 5 mil militantes executados pelo governo, além de todos seus candidatos a presidente e deputados mortos. Enfim, pode se questionar os métodos da guerrilha, mas não pode exigir dela a renúncia a sua única defesa e a entrega ao suicídio. A Colômbia é o segundo país que mais recebe dinheiro dos EUA no mundo, comprou tanques de guerra que não servem contra a guerrilha, fez incursões em territórios estrangeiros, não quer nenhum diálogo com as FARC nem ajuda de governos da América, é o maior aliado de Bush, tem uma história e prática belicista, é apoiado por paramilitares e perdoou torturadores e assassinos diversos que o apoiam, seus apoiadores e ele mesmo são ligados ao narcotráfico. Mas mesmo com este currículo é Chávez quem quer a guerra e é ditador, mesmo que na Veneauela não tenha nenhum jornalista preso, não tenha grupos de extermínio, a oposição fala o que quer, chinga, mente e continuam existindo, enfim, inverteram toda a situação. E olha que o Uribe vai querer um terceiro mandato e toda a mídia vai ficar calada

Ricardo Martini diz:

01/03/2008

Já que Uribe precisa da continuidade da guerra, por que então as FARC não anunciam um cessar-fogo unilateral, conclamando à paz? Não seria uma forma de esvaziar a política do presidente colombiano, e demonstrar que buscam a paz e não a guerra? O IRA fez isso, o ETA tbém fez...será que é apenas o presidente colombiano que necessita da guerra e da violência, ou as FARC tbém só se sustentam por meio do combate, já que suas propostas não encontram eco na população colombiana? Afinal, as FARC combatem há tanto tempo que tornaram-se, talvez, mais um grupo como tantos que já existiram na constante guerra civil colombiana. Queira ou não, o governo colombiano é legítmo, eleito pelo voto direto, e sujeito a convenções internacionais e a acordos bilaterais e multilaterais....ou seja, a pressão internacional garantiria que o governo se colocasse em posição de negociação com os grupos contrários, e jogaria contra o governo o ônus de qualquer intransigência...a boa vontade das FARC em cessar as hostilidades e se abrir para o diálogo permitiria que a opção de uma mediação internacional fosse aceita pelo governo, que não teria motivos para evitar as conversas de paz.