20/04/2008
A direita hoje
As vitórias eleitorais de Angela Merkel na Alemanha, de Sarkozy na França e de Berlusconi na Itália, servem para lembrar-nos da força da direita hoje no mundo. Na Europa ocidental, com as exceções da Espanha e da Noruega, a direita está no governo. Aqui mesmo, na América Latina, os governos do PAN no México, de Uribe na Colombia, são representantes indiscutíveis da direita latino-americana. No Brasil, a direita está representada politicamente pelo bloco tucano-pefelista e ideologicamente pelas grandes empresas mercantis da mídia.
O que pensa e proclama a direita hoje, aqui e nos outros lugares do mundo? Seu grau de homogeneidade é relativamente grande, inclusive porque foi ela que formulou o Consenso de Washington, que justamente propõe um único esquema mundial para todos os governos, independentemente do lugar que ocupem no sistema mundial.
O primeiro dos seus pontos programáticos é o privilégio do mercado em relação ao Estado e, em particular, a qualquer tipo de regulação estatal, favorecendo a livre circulação do capital. O que significa o privilégio do dinheiro em relação aos direitos, do consumidor em relação ao cidadão, dos interesses privados em relação aos interesses públicos. Um de seus corolários mais importantes é o papel estratégico que atribuem às grandes empresas privadas, identificadas com o dinamismo e a eficiência econômica, em contraposição ao Estado, desqualificado como ineficiente, burocrático, corrupto.
Como contraponto, a direita execra os gastos públicos e os impostos para financiá-los. Não importa quem perde, de quem se dessolidarizam, prega sempre menos impostos, mais isenções fiscais, créditos estatais e subvenções para eles, porém menos funcionários públicos, menos gastos nos seus salários, recursos sempre menores para políticas sociais. Em outras palavras, pregam acentuar o caráter de classe, de privilégio do Estado para a acumulação privada do grande capital e menos ou nada para atender aos direitos da grande massa popular de cada país.
A direita está pelas alianças – sempre subordinadas, pela força que tem esses possíveis – com as grandes potências do centro do capitalismo, às expensas das alianças latino-americanas e no Sul do mundo. São adeptos da grande imprensa privada – isto é, não pública, da imprensa mercantil - e contrários à mídia pública, democrática.
A direita está a favor do impulso geral às exportações, favorecendo atualmente em particular as de soja, com transgênicos, em detrimento da economia familiar, da expansão do mercado interno, preferindo sempre que esta se dê na direção do consumo suntuário e não do consumo popular. Por isso detesta as políticas de distribuição de renda, os aumentos de salários, a elevação do nível de emprego, os contratos formais de trabalho, o fortalecimento e extensão da educação e da saúde pública – privilegiando sempre a educação e a saúde privadas -, dos programas de habitação popular, de saneamento básico, de cultura popular, de democratização do acesso às universidades – como as políticas de cotas -, de rádios comunitárias, entre outras.
Odeia os movimentos sociais, a reforma agrária, a demarcação de terras indígenas, a sindicalização dos trabalhadores, os programas de alfabetização popular, a politização como forma de acesso à consciência social do que passa no país e no mundo. São conservadores, gostam do mundo tal qual eles mesmos o produziram ao longo de toda a história, com todas suas iniqüidades, e lutam ferozmente contra qualquer mudança nas relações de poder que afete seus interesses.
A direita não gosta da América Latina, do movimento popular, não gosta de falar do imperialismo, das guerras que ele promove, da exploração, da discriminação, da alienação, da opressão, do capitalismo. Não gosta do Brasil, execra o país fazendo sempre comparações depreciativas do país – arte em que Fernando Collor e FHC foram exímios.
Em suma, a direita é de direita – se me permitem a tautologia. Resta que a esquerda seja de esquerda, para combatê-la e fazer avançar a democracia política, a justiça social, a soberania nacional e a integração regional.
Postado por Emir Sader às 08:07
Pitágoras diz:
25/05/2008
Há sintomas mais e mais evidentes de que o mundo está sendo dominado por máfias. Junte as peças, os indícios, os efeitos desse quebra-cabeças e verás que governos e corporações se juntam, infiltrados por uma máfia globalizada.
Uns poucos bastiões de resistência despontam aqui e acolá, mas não sinto muita esperança. Espero estar enganado.
zenobiosantosdasouza diz:
25/04/2008
A esquerda burocratica que se apega ao poder tambem nao gosta de trabalhador conciente ecritico nao gosta de executar reformas sobre o controle de tralhadores naogosta de investir no serviço publico nao gota de divisao real da riqueza nao gosta de açao direta dos trabalhadores nao gosta de sistemas desaude educaçao cultura lazer e outros.Esta esquerda nao gosta dos trabalhadores.
Antônio Alberto (Pe.Alberto) Mendes Ferreira. diz:
25/04/2008
BRAVO , Prof. EMIR SADER
!!!
VIDA LONGA PARA VOCÊ CONTINUAR A CONSCIENTIZAR ESTE POVO VARONIL, DORMINDO EM BERÇO EXPLÊNDIDO.
PARABÉNS PELA CORAGEM, DEDICAÇÃO, AUTRUÍSMO E CLAREZA DE PROPÓSITOS.
A MAIORIA DAS PESSOAS, POR NÃO TER CONSCIÊNCIA CRÍTICA - saber distinguir filosoficamente entre o "IDEAL" e o "REAL"- NÃO SABE DESMONTAR AS IDEOLOGIAS DO CAPITALISMO E , POR ISSO, VIVE SUBJUGADA A ELAS.
ASSIM, APROVA E ATÉ DEFENDE O REGIME QUE OS EXPLORA.
JÁ DIZIA GEORGE BERNARD SHAW (1856-1950): " O PRINCIPAL OBSTÁCULO À VITÓRIA DO SOCIALISMO É QUE CADA PESSOA ACREDITA, CONTRA TODAS AS PROBABILIDADES E O BOM SENSO, QUE UM DIA SERÁ MILIONÁRIA", E CONCLUI : " A ÚNICA COISA BEM DISTRIBUÍDA NO MUNDO É A BURRICE ".
E EU DIGO, A FILOSOFIA - teoria revolucionária - É O ANTÍDOTO A ESSE QUALIFICATIVO.
carlos de la costa diz:
23/04/2008
Se levarmos o seu criterio 'a risca, entao a nossa classe dirigente (TODOS, SEM EXCECAO) e' de DIREITA. Os privilegios estao la' e nao sao tocados. As politicas de apoio 'as massas sao negadas abertamente ou relegadas a segundo plano (Salario Minimo, Previdencia, Saude Publica, etc) e o capital (leia-se Bancos, grandes empresas e investimentos estrangeiros) e' tratado como animal de estimacao, com todas as regalias possiveis.
Messias Franca de Macedo diz:
21/04/2008
Egrégio professor Emir Sader e valorosos e valorosas participantes deste fórum democrático, progressista e civilizatório, o jornalista Luiz Carlos Azenha pergunta no blog dele:
ESQUERDA VOLVER
Atualizado e Publicado em 21 de abril de 2008 às 18:33
A que atribuir a ascensão de governos de esquerda na América Latina? A esquerda sabe governar? Houve mais avanços ou mais fracassos?
________________________________________
[Contribuições às] Respostas: # "[Na América Latina] Nós estamos na encruzilhada entre socialismo e barbárie. A boa novidade é que o socialismo vai ter que ser recriado. As lutas anti-sistêmicas têm um potencial antiimperialista muito grande, ou, até antes disso, têm um potencial nacionalista muito grande, quando são apropriadas pelas massas populares, que é o que está ocorrendo [na América Latina]" Lúcio Flávio Rodrigues de Almeida, professor do Departamento de Política e Programa de Pós-graduação da PUC-SP;
# "Nós, a revolução Bolivariana, e a América Latina como um todo, enfrentamos o império norte-americano, o governo mais tenebroso, criminoso e perigoso já conhecido." Nicolas Maduro, ministro das Relações Exteriores da Venezuela;
# "O capitalismo teve a esperteza de, ao privatizar os bens materiais, socializar os bens simbólicos. Apesar de todas as dificuldades, nesses 49 anos a Revolução Cubana logrou assegurar a 11,2 milhões de habitantes os três direitos básicos: alimentação, saúde e educação... O capitalismo “venceu” para uns poucos - 20 por cento da população mundial usufrui de seus avanços, sobre uma montanha de cadáveres e vítimas.. Em resumo, almejamos que, em Cuba, o socialismo seja sinônimo de amor, que significa entrega, compromisso, confiança, altruísmo, dedicação, fidelidade, alegria, felicidade [valores renegados na Revolução Russa, adendo nosso]. Pois o nome político do amor não é outro senão socialismo." Eminente Frei Betto.
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana-BA
Messias Franca de Macedo diz:
21/04/2008
... O que se significa a fajuta proposta ”inovadora” do governo Serra [Elétrica] para a educação pública do estado de São Paulo – por Marilene Felinto, escritora, no artigo ‘O governo Serra e a formação de imbecis’, revista Caros Amigos, p.9, edição de abril de 2008.
“(...) A proposta objetiva formar dentro das escolas os mesmos cartéis, os mesmos trustes e clubes de privilegiados que compõem a sociedade tucana ideal – a da vida privatizada e corporativa...” A escritora cita o economista Ladislau Dowbor: “As velhas práticas que privilegiam a competição, o segredo, os clubes fechados constituem simplesmente a aplicação de uma ideologia antiga a uma realidade nova.” Continua Marilene Felinto: “É claro que a aposta é mesmo na formação de analfabetos funcionais, de imbecis despolitizados e alienados” (...) É claro que o governo Serra não quer que o professorado pense (ou pararia de lecionar nos governos de seu partido). Também estudantes do ensino médio reclamam do material, que dizem estar cheio de erros e ser difícil de manusear. Sintomático também que o tucanato tenha ido beber na fonte da mídia manipuladora em busca do formato do material didático (o jornal e a revista), como se ler a imprensa fosse uma fonte recomendada para a formação de alguém. Não é. O paradigma aqui é o da enganação, o da tapeação imoral.”
NOTA: na edição referida da revista, tem-se uma reportagem extraordinária e deveras elucidativa: ‘OS RABOS-DE-PALHA DE UM FILHOTE DA DITADURA’ – O Senador José Agripino Maia (DEM/RN) é apresentado pela mídia grande como um ícone da moral, sempre entrevistado para denunciar as mazelas do governo Lula e pontificar sobre ética política. Seu passado, porém, não o abona. [A matéria nos esclarece acerca do pitoresco ‘escândalo Rabo-de-palha’, o estelionatário programa governamental ‘Ganhe Já’ e outras estrepulias dos Maia do Rio Grande do Norte, além de nos brindar com uma foto do “vestal” Agripino ao lado de Collor...].
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana-BA
Messias Franca de Macedo diz:
21/04/2008
ESPETACULAR! BRAVO! SENSACIONAL!... Estou tentando encontrar um adjetivo que possa fazer uma aproximação com a sensação de extrema felicidade reinante... A revista 'Caros Amigos', edição de abril/2008, estampa na capa: 'José Agripino. Quem é? - A pose de santa do altar disfarça o neocoronel com todos os seus vícios.' É ler e "correr para o abraço!" ... E torcer para que 'Caros Amigos', 'Carta Capital'... Investiguem as biografias dos "ilibados" e “vestais" "santos do pau oco" Mão [Nada] Santa, Heráclito [Kiko] Fortes, Arthur [cangaceiro] Virgílio, Mário [outro cangaceiro] Couto, Tasso [da Grobo] Jereissati, Álvaro [Aloprado] Dias, ACM [Grampinho] Neto... Aí vamos ver se eles terão coragem de abrir a boca para vomitar a sacana pergunta: "Pra quê TV pública?”(!) Então veremos se ‘elles’ têm coragem e o desplante de aprovarem requerimento [fajuto] convocando a futura presidente do Brasil para responder sobre o também fajuto e criminoso “dossiê” na Comissão de Infra-Estrutura do Senado [falar de banco de dados da fatídica, entreguista e corrupta era FHC na Comissão de Infra-estrutura do Senado?!] Imorais!
Viva as TVs Públicas! Viva a democracia e a civilidade!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, cuja padroeira [esta sim, santa] Nossa Senhora Santana já aderiu à campanha de Dilma Brasileira Rousseff presidente.
Antônio Alberto (Pe.Alberto) Mendes Ferreira. diz:
21/04/2008
DE ANTEONTEM, DE ONTEM E DE HOJE, A DIREITA É SEMPRE A MESMA.
SEU OBJETIVO : O EGOÍSMO QUE, OFICIALMENTE E LEGALMENTE É JUSTIFICADO COM O "$I$TEMA" DO LUCRO. ELA PODE NOS ESPOLIAR, NOS ROUBAR ATRAVÉS DO LUCRO.
OUTRO GRANDE MALEFÍCIO que a classe dominante, A DIREITA, causa à Sociedade é que ela INVERTE A REALIDADE
Por isso que a "MIDIA" TEM QUE SAIR DE SUAS MÃOS, pois é a Imprensa que ajuda a classe dominante, A DIREITA, a inculcar no subconsciente da classe dominada os "faz-de-contas", as mentiras, as alienações E QUE O LUCRO É CORRETO E ÉTICO E QUE TODOS DEVEM TÊ-LO COMO OBJETIVO.
O GOVERNO DO PRESIDENTE LULA ESTÁ PERDENDO MUITO TEMPO, ESTÁ DEMORANDO MUITO PARA ASSUMIR A TAREFA DE TIRAR DAS MÃOS DO OLIGOPÓLIO (das famílias e dos " políticos " donos da Midia) OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO.
Para se manter no poder, a classe dominante, A DIREITA, tem sempre que dizer que : a) o certo é errado; b) o bom é ruim e assim por diante; SEMPRE DESVIANDO OS INCAUTOS DO RUMO CERTO.
Henrique diz:
21/04/2008
"A direita não gosta da América Latina, do movimento popular, não gosta de falar do imperialismo, das guerras que ele promove, da exploração, da discriminação, da alienação, da opressão, do capitalismo. Não gosta do Brasil, execra o país fazendo sempre comparações depreciativas do país – arte em que Fernando Collor e FHC foram exímios"
tens toda razão sobre isso...
mas axo q ta na hora de questionar a nos mesmos...
Henrique diz:
21/04/2008
mas e o pior é quando elegemos um operário, um que saiu do chão como agente, e q quando chega lá, acaba dando esmola p se justificar na "esquerda", mas q no fim continua fazendo política pra patrão, pra "usinero", pra banquero, p multinacional...só não descaradamente...tem vários aspectos positivos...votei nele, não sei agora se vou...axo q é preciso criar uma nova esquerda...pro empresariado pt e psdb é a mesma coisa (sei q pro pobre é bem diferente), mas a questao é q esse reformismo nao leva a nada, só melhora o capitalismo, só serviu pra criar "mercado consumidor maior" cmo o lula disse...bom? é, mas se for pra pensar assim, o fhc tbém teve seu período glorioso n inicio do real...é uma falácia....e o pior é quando vemos um intelectual como tu, com o irmao q teve, mas q nao sabe fazer uma autocrítica coerente...mto menos o editor da carta maior...p ele parece q o psol é mais inimigo do q o psdb..."pq votou contra a cpmf!"...por favor...quem votou pelos transgenicos junto c pp e pfl (seu pimenta, lembram)?!quem privatiza a amazonia p multinacional e pra latifundiário...quem defende o "usineiro" (mas q ta nem ae pro boia fria?)? quem nao deu a mínima para o plebicito da vale??? há mtos companheiros ótimos, mas o governo nao soube ir além...é preciso construir-se outras alternativas...é preciso q o pcdob tbem rompa c essa política...psb, pdt e etcteras ja conhecemos, mas ver pcdob se vendendo por cargos...a ujs defendendo reforma universitaria liberal?!
o "centro" tbém nao tem nada de mto diferente da "direita"...apenas sabe dissimular melhor com discurso bonito ("justiça social"????)...mas q no fim dá na mesma, faz a autocrítica do capitalismo, pra melhorá-lo...nao para revolucionar, para ir além...mas pra calar os mvtos, pra dar os anéis pra nao perder os dedos...sei q acham q estao fazendo uma boa coisa, mas análise deve ser baseada na concretude, nao na idéia e no discurso...
Fabio Passos diz:
20/04/2008
A direita é forte e governa o mundo. Sua força é o dinheiro e tudo o que ele pode comprar. Inclusive consciências. O capital é livre. Cada vez mais livre. Já o ser humano...
João Aguiar diz:
20/04/2008
Eu só tenho amigos e conhecidos de direita aqui em BH, na família, em buteco, oficinas de moto e outros lugares que circulo. Vou fazer um questionário com esses itens e aplicar com a turma, o pessoal vai passar tudo com A, de 90 a 100.
O impressionante é que esse povinho representa 11% dos que consideram o governo do Lula ruim, mas com que arrogância falam, os leitores da Folha, então, se acham parte da elite intelectual e parecem porta-voz do Universo.
Conselheiro Acácio diz:
30/06/2008
"Para se erguer uma nação da mais primitiva barbárie até o mais alto grau de opulência é necessário somente paz, baixos impostos, e boa administração da justiça. Todo o resto corre pelo curso natural das coisas"
A frase acima é de Adam Smith. E não entendo como ainda hoje pode ser contrariada. O texto é muito detalhado, mas as opiniões são generalistas e não entrando em detalhes tentam caracterizar um grupo de opinião diferente como mal. Venhamos e convenhamos, essa história da carochinha de bem contra o mal, já deu o que tinha que dar. Algumas perguntas óbvias, mas que os ditos de esquerda se recusam a responder: O estado tem competência de gerenciar a maquina pública com eficiência? O estado tem realmente que ser tão intervencionista? Será que a população é tão incompetente ao ponto de não conseguir se virar sem que as mãos do estado as carreguem o tempo todo?
Se o estado nos fornecer paz, baixos impostos, e boa administração da justiça. A própria população irá inovar e trabalhar em conjunto para uma nação mais evoluída. Quem diz isso não sou eu!! não é a direita!! não é o imperialismo, ou qualquer outra baboseira desse tipo! Este meus caros amigos, é um conceito básico e irrefutável de economia. Provado e comprovado em todo o resto do mundo.
Se ao invés de continuar colocado a culpa no capital estrangeiro e do imperialismo americano, nós assumissemos nossas falhas e trabalhassemos para melhorar e inovar dentro das nossas dificuldades.... acho que assim como Adam Smith nos recomendou a mais de 150 anos atrás, teríamos como nos erguer da barbárie sem depender de bolsas famílias o resto da vida.