21/10/2008
O Brazil dos tucano-pefelistas (I)
O GOVERNO FHC – O BRASIL TERIA AGUENTADO OITO ANOS MAIS?
A aliança tucano-pefelista assumiu o governo em 1994, com FHC, prometendo que a estabilização monetária resolveria todos os grandes problemas do Brasil: inflação, divida pública, estagnação econômica, atraso na modernização do país, desemprego, poder aquisitivo dos salários, etc. etc. Era um bloco novo no Brasil, em que um partido que se dizia social-democrata, formava uma coalizão com um partido originário da ditadura (cuja mudança, novamente, de nome, não permite disfarçar sua origem, de que seus caciques são testemunhas: Borhnausen, ACM, Marco Maciel, Garibaldi Alves e outros que o dirigem atualmente), para aplicar o programa do FMI, do Banco Mundial e da OMC, que já estava sendo aplicado por Menem na Argentina, pelo PRI no México, por Carlos Andrés Perez na Venezuela, entre outros.
FHC reelegeu-se, quatro anos depois, com toda a urgência, porque o Brasil estava de novo quebrado nas mãos de sua equipe econômica, Pedro Malan negociava uma nova Carta de Intenções com o FMI – a terceira, em menos de quatro anos, na terceira quebra do país -, pelo que era necessário ganhar no primeiro turno, para impedir que o povo soubesse o que saberia poucas semanas depois: a nova falência, a nova Carta, as falcatruas do Banco Central – no caso Marka-Fonte Sindam, pelo qual vários dos diretores daquele Banco estão condenados – e a elevação da taxa de juros a 49% (sic). Tudo feito com todo o apoio da grande imprensa privada – FSP, Veja, Estadão, O Globo. O Brasil foi jogado numa recessão, da qual só saiu recentemente, com profunda feridas daquela política regressiva e anti-popular.
A quebra por três vezes do país foi conseqüência da política econômica de FHC, apoiada por todos os organismos internacionais, por 3/5 do Congresso – incluído o PMDB, o PPS, o PV, o PP, o PTB – e da grande mídia. O candidato que dizia que “o Estado brasileiro gasta muito e gasta mal”, fez a mágica de transformar a inflação em dívida pública, multiplicando-a por mais de 10 vezes, levando o Estado brasileiro à falência.
Privatizou todo o patrimônio público que conseguiu – da Vale do Rio Doce, empresa líder do seu setor no mundo, vendida a preço que permitiu pagar dois meses da dívida pública, a preço de banana, às telecomunicações, entre tantas empresas -, chegou a fazer com que a Petrobras mudasse de nome para Petrobrax – por 24 horas, teve que retroceder diante da indignação pública -, para tirar-lhe a referência a Brasil, torna-la “empresa global” e favorecer sua privatização, iniciada com a venda de ações da empresa nas Bolsas de São Paulo e de Nova York, depois da quebra do monopólio estatal do petróleo.
O governo tucano-pefelista de FHC promoveu o mais acelerado processo de concentração de renda que o Brasil conheceu em um breve espaço de tempo – de que a transferência de patrimônio publico a mãos privadas foi uma parte essencial – e FHC saiu do governo com a mais baixa avaliação que um presidente havia tido (quando Lula têm 80% de apoio, no seu sexto ano de governo, FHC tinha apenas 18%, quase cinco vezes menos), considerado o “candidato dos ricos”, a quem favoreceu como nunca havia acontecido no Brasil.
O que seria do Brasil se Serra tivesse sido eleito, para dar continuidade ao governo FHC? Como o Brasil teria sofrido a crise atual, caso as orientações do bloco tucano-pefelista tivessem prevalecido?
A essas perguntas responderemos no próximo artigo da série "O Brazil dos tucano-pefelistas".
Postado por Emir Sader às 07:43
Bush diz:
25/01/2009
sorry for my bad english
two Teera202
show Aleberta869
write Kimbeerly4841
be Teera202
write Jeneefeer5731
baby sweeeeet
Rodrigo Ramos Vieira diz:
06/11/2008
Caro Emir,
E qual seria a diferença entre o governo anterior e esse de nosso carismático Lula? Um bom governo, em uma avaliação inicial, surfando, ate pelo menos tres meses atras, na maior onda de crescimento que eu, com meus 26 anos, já acompanhei. Sinceramente acredito que esse governo não revolucionou em nada nossas instituições, nosso País e, apesar da sua retórica e propaganda impecável, deu continuidade ao que sempre foi feito por tucanos ou pelo "DEMO".
Um abraço,
Rodrigo Vieira
Rafael Chat diz:
31/10/2008
o país não me parece falido, professor
inclusive pagamos a dívida externa
Jorge Garroux diz:
26/10/2008
Apenas reverenciando o desejo que foi expresso neste espaço de um dia assistir a posse de José Dirceu com Presidente do Brasil.
Lúcia Adélia diz:
24/10/2008
Caro Mestre! Caso essa desgraça tivesse acontecido, hoje estaríamos entregues ao imperialismo e à Europa diante desta crise que acomete o mundo, nós não seríamos mais brasileiros com certeza estaríamos sendo escravizados e colonizados pelos EUA/Europa. Mas ainda corremos o risco em 2010.
Maria do Carmo da Silva Pinheiro diz:
24/10/2008
Sou admiradora do Prof. Emir Sader, tudo que ele escreve , que cai na minha mão, gosto de ler e aprendo muito com isso, principalmente em como fazer análise política do Brasil antes, durante e pós FHC. Sou petista militante, daquelas tarefeiras mesma, e confesso que me decepcionei com algumas atitudes que o PT precisou tomar, em determinados momentos, mas não me arrependo, em nem um momento, de ter feito campanha para o LULA. Ele é a prova concreta de que o Brasil tem jeito. Infelizmente, no caso dele, pra mim, é uma pena não ter terceiro mandato. Ainda não vejo nin guém capaz de substituí-lo e dar continuidade no seu trabalho. Discosrdo de algumas coisas, mas em 90% ele tem acertado, tanto que nosso país está aí de pé, enuanto as grandes potências econômicas estão enfrentando "tsunames" a algum tempo. Claro que não estamos imunes aos efeitos desse desastre econômico internacional mas estamos resistindo muito bem, e por muito mais tempo que muita gente esperava, inclusive a mídia destrutiva, que só sabe agourar o governo do companheiro LULA.
Pra esticar um pouquinho a conversa, gostaria muito de ver uma reviravolta em torno de JOSÉ DIRCEU. Tenho 53 anos de idade e gostaria muito de viver para vê-lo Presidente da República. Ele também seria um grande presidente. O fogo amigo provocou toda aquela confusão pra tirá-lo do caminho dos interessados na destruição da nossa economia, na intercionalização da Amazônia, na venda das nossas patentes importantes(biodiesel pro exemplo), Petrobras, Correios, Eletronorte, etc.
Eu acredito muito na justiça, principalmente na divina e ela se fará com o companheiro Zé.
Maria do Carmo Pinheiro
Jorge Nogueira Rebolla diz:
24/10/2008
Não quero José Serra presidente da república, muito menos Aécio Neves, Ciro Gomes, Dilma Roussef ou qualquer outro dos atuais "presidenciáveis". Votei nulo em 2006 e devo repetir o voto em 2010.
Também considero que PT e PSDB são as faces da mesma moeda, só não estão unidos devidos a política regional em São Paulo.
Com FHC o Brasil estaria muito mais fraco que atualmente, afinal poderia ser chamado de presidente capachão, visto a subserviência do Lafer tirado os sapatos para o agente da imigração nos EUA, porém, não concordo com o achismo de considerar o vampiro da Móoca, do Braz ou do Bexiga, sei lá eu... como um clone do fernandinho beira-miami.
Acredito que em termos macro-econômicos a política do Serra seria a esquerda do Lula, inclusive, mais "desenvolvimentista", ele sempre foi crítico de Malan & ekipeconômica. Muito menos teria aderido à ALCA sem reflexão:
SÃO PAULO, 16 de agosto de 2002 - O candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, afirmou que o Brasil "não está preparado" para negociar acordos de comércio sofisticados. Por conta disso, negociações como a Alca serão postergadas. "A Alca poderia ser um grande negócio se os Estados Unidos revogassem as barreiras não-tarifárias, como salvaguardas, antidumping e escaladas tarifárias", disse. Serra classificou como"escandaloso" o fato de cada tonelada de suco de laranja brasileiro pagar US$ 400 de tarifa. O senador ainda afirmou que o Brasil praticamente não tem barreira para a importação de produtos, uma reinvindicação constante desses tipos de negociações comerciais. "(No acordo com a Alca) seria pouco o que precisaríamos abrir ainda mais". José Serra foi o último entrevistado pelos jornalistas da Folha de São Paulo no 'Ciclo com Presidenciáveis'. (Clarice Brandão - Gazeta Mercantil Tempo Real)
Não me envergonho de dizer que sou de DIREITA, porém, ao contrário do lugar comum estabelecido pelos "progressistas", entre nòs, "reacionários" grande parte é nacionalista, que sonha com um Brasil protagonista internacional.
Reduzir oposição ao governo atual no dilema esquerda nacionalista x psdb-demos entreguistas é uma grande simplificação.
Acho que o caminho para o desenvolvimento nacional passa ao largo do "internacionalismo-socialista" e da "integração subalterna", infelizmente neste país não existe na política partidária um grupo organizado que represente o sentimento da maioria da população e tenha um projeto nacional claro e soberano.
emir diz:
24/10/2008
vem ai o segundo artigo do brazil dos tucano-pefelistas: e se serra tivesse sido eleito presidente em 2002? estão incorporadas varias sugestões enviadas ao blog. aceitam-se outras, tantas seriam - e poderão vir a ser
- a consequencias catrastroficas para o brasil.
Jerosmiro diz:
24/10/2008
O que seria do Brasil se Serra tivesse sido eleito ?
Bem, com o Serra presidente, o país assinaria a ALCA e o Brasil tornar-se-ia totalmente dependente do governo americano. Se hj o comércio do Brasil com os EUA representa 15% da balança comercial (a 6 anos era 25%) devemos isto à audácia e astúcia do governo do presidente Lula.
Imaginem vcs como estariamos diante desta crise global/americana com os pefelistas/tucanos no poder, implementando sua política externa, comercial submissa ao poder econômico dos EUA ?
CICERO DE ASSIS SOARES diz:
24/10/2008
Toc, toc, toc, bate na madeira, PSDB E PFL outra vez, nem de brincadeira..rs.rs
Em Minas Gerais, a mídia esconde a verdade. Publica-se que o seu governador é um exemplo de administração. Esse governador não quiz aceitar o piso nacional dos professores. Tenho bastantes parentes que são professores no Estado de Minas e alguns, com cerca de 20 anos de carreira, ganham não mais que 900,00 reais por mês. Essa é a política do PSDB e DEMO. To fora desses neo-liberais.
donizeti diz:
23/10/2008
Prezado Emir.
Eu vejo a aliança midiática/demo/tucana em termos biológicos, traçando uma analogia com a politica.
Essa aliança é uma espécie de "cancer politico", que atacou o paciente (Brasil) durante 8 anos ( governo FHC), quase o matou,mas foi controlado pela quimioterapia política nacionalista e desenvolvimentista com inclusão social do Presidente Lula.
Mas esse cancer político não foi totalmente extinto, restanto células e um "cancro duro" escondido nos gânglios da sociedade conservadora paulista, da mesma forma que opera a traiçoeira doença no organismo humano.
Quando caem ou enfraquecem as defesas políticas/imunológicas pelo bombardeio incessante da mídia venal, o cancer demo/tucano ameaça voltar.
Quimioterapia política neles, sugiro para 2010: José Alencar para Presidente e Lula para Vice, e 2014; Lula lá de novo neles.
Não podemos correr o risco do retrocesso político e destruição economica de nosso País de novo, afinal, os tucanos/demos nos quebraram 3 vezes em apenas 8 anos!!! Se fossem eles, com certeza iriam para o terceiro e quarto mandato, porque nós não podemos?
Afinal, nossa constituição diz: o poder emana do povo e em seu nome será exercido. Nada mais democrático,prevalesça pois, a vontade da maioria.
Paulo Luna diz:
23/10/2008
É muito bom meu caro Emir Sader que você venha trazer à tona tais questões que podem estar caindo no esquecimento ocultados por nossa pouca memória. Mais que nunca é preciso relembrar tais fatos pois o que vemos nesse momento de crise é a mesma mídia citada em seu texto torcendo e retorcendo para que o Brasil seja pego de cheio para que ela então possa através de suas peças de propaganda alardear a solução no que se utilizará certamente do ocultamente (mais ainda) de tais fatos. Outro dia vi estarrecido o riso cínico de certo apresentador de telejornal ao anunciar que nas pesquisas para a prefeitura de São Paulo o alcaide do DEM estaria na frente da candidata Marta Suplicy. É aí que se ligam as pontas dos fatos. E cabe à esquerda ao invés de se engalfinhar tratar de se unir em torno de um projeto comum que derrote mais uma vez essa gente sinistra.
marilson ottoni diz:
23/10/2008
E 2010???????? ESTOU MORRENDO DE MEDO QUE TUDO VÁ POR ÁGUA ABAIXO, MAS TAMBÉM NÃO QUERO QUE O LULA TENTE A TERCEIRA VEZ.
ABRAÇOS.
eugênia diz:
23/10/2008
Desculpe interferir, mas quanto ao tema do crime Santo André ver no site do PT excelente artigo de Maria Dolores de Brito, socióloga. A vítima feminina mais uma vez perdeu. O artigo merece ser reproduzido.
luiza diz:
22/10/2008
Professor,
Felizmente Serra não foi eleito.
O que me preocupa muito é que ele ou o fruto do projeto pefelento de poder, via prefeitura de são paulo, venha a ser em 2010.
Só de pensar nisso...
Mas vejo a esquerda acomodada, sem articulação.
Lula conciliando, conciliando e andando para a direita cada vez mais.
Agora essa crise, com desdobramentos inimagináveis.
Bom, melhor parar.
A quase certa vitória de Kassab deve estar me deprimindo. Não quero nem pensar.
miguel diz:
22/10/2008
Resposta a Janes Rodriguez: "Será a mídia assim tão poderosa mesmo capaz de deixar cega uma população inteira?"
Sim, a mídia é assim tão poderosa! Se não fosse, nada disso a que você se referiu teria acontecido, ou estaria acontecendo.
Para refletir melhor sobre isso, basta pensarmos no caso da alemanha nazista: Hitler não chegou ao poder em 1933 via golpe, mas via eleições democráticas! O povo votou nele! O livro "O julgamento de Eichamman em Jerusalém", de Hannah Arendt ajuda bastante a enteder isso.
A esperança encontra-se na difusão midiática alternativa, pois a grande imprensa é vendida.
(Sr) Leamartine Pinheiro de Souza diz:
22/10/2008
É por situações como esta que precisamos repensar os grilhões de nossa dita "democracia".
O Parágrafo Único do Art 1o da CF-88 determina: Todo o poder emana do povo..., devidamente instrumentalizado pelo Art 14o que frisa: A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal...
Se todo o poder emana do povo, sendo, este, o LEGÍTIMO SOBERANO em um regime que se diz democrático, este POVO SOBERANO pode e deve reeleger seus bons representantes quantas vezes lhe aprouver, caso contrário, não será soberano coisíssima nenhuma, pois, ou a soberania é absoluta ou não passa de uma figura de retórica, já que não existe "soberania relativa".
Nos EUA proibiram que Bill Clinton se candidatasse para um terceiro mandato, escancarando as portas para que George W Bush acabasse com a maior economia do planeta !!!
É isto que desejamos para o Brasil ?!!
REELEIÇÃO AO CRITÉRIO DA SOBERANIA POPULAR JÁ, pois não pode haver limite para a Democracia exercida pelo povo, só para que "sigamos o exemplo" da PLUTOCRACIA norte-americana.
Ricardo diz:
22/10/2008
Muito pertinente este texto seu, professor. Adiciono à discussão uma entrevista concedida por FHC ao programa da BBC, Hard Talk.
É fantástico ver a arrogância de FHC se desfazer frente as perguntas do entrevistador. Recomendo veementemente.
Viva a mídia independente !
Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=o0t2i5mv1cs
Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=30O47FolIbI
Marcelo Duarte Pinto diz:
22/10/2008
Gostaria só de lembrar que não privatizaram Furnas por MUITO POUCO. A bola já estava na marca do pênalti, sem goleiro. Eu trabalhava lá, na época, e vi a empresa ser sucateada, vi o "apagão", já previsto há anos, se aproximar sem que o governo tomasse qualquer atitude. FHC Sucateou a empresa e fez de tudo para a bomba estourar, obviamente para ter motivos para convencer a opinião pública (junto com nossa cretina mídia) de que a empresa era muito ruim e deveria ser privatizada. Já era sabido na empresa toda que o apagão viria. Os níveis dos rios estavam baixíssimos. Constatei isto "in loco" nos dois principis rios do sistema elétrico: rio Grande (onde há várias usinas) e rio Paraná (hidrelétrica de Itaipu). As linhas de transmissão, que servem (deveriam servir) para compensar a falta de energia em alguma região, transferiando o excedente de outra (sul - sudeste) eram precárias e não se investia nada. Estava tudo preparado para a privatitização. A empresa seria dividida em 3: a parte de geração seria dividida em 2 empresas, e a terceira seria a parte de transmissão, que continuaria estatal, já que não dá lucro, é claro ! Todo o processo de divisão já havia sido preparado, em todos os níveis, físico, jurídico etc. O ambiente de TI, onde trabalhava, já havia sido desmembrado em 3 e os funcionários foram consultados pra onde gostariam de ir. O último passo seria fazer a divisão da parte acionária. Depois de manifestações públicas lideradas por funcionários, com a presença de inúmeros políticos de esquerda, até de fora do estado, como o nosso atual presidente Lula, conseguiram impedir a privatização. A Jandira Fegalhi até comprou ações para poder participar da reunião em que seria feita a divisão acionária. Agora, Furnas, e todo o sistema elétrico, estão aí, depois de planejamento e investimento, funcionando perfeitamente, sem risco de novo apagão. E olha que o Brasil cresceu bastante de lá pra cá ...
luiz claudio pinheiro diz:
22/10/2008
E ainda há quem ache a política econômica do Lula uma continuação da do FHC...
luzete diz:
22/10/2008
Emir,
há muito tempo fui assinante da New Left Review, da qual você era o representante no Brasil (acho que ainda o é).
Lembro de, há alguns anos, ter saído um artigo de Giovani Arrighi sobre o fracasso do socialismo mas, mostrando, já à época, o grande fracasso do capitalismo: a miséria, a fome, e todas as mazelas que todos nós conhecemos. Vc lembra deste artigo?
Pergunto porque acabei, por motivo de mudança, os números mais antigos da revista, inclusive este.
E, agora, com toda esta crise que Arrighi anunciava, me deu uma vontade imensa de reler o artigo...
Um abraço, luzete
Ps. sou leitora atenta do site e do seu blog, mas raramente comento.
Radamés Silva diz:
22/10/2008
Se Serra tivesse sido eleito, o Brasil teria reserva de 200 bilhões de dólares?
Onde estariam então estariam esses 200 bi?
A Polícia Federal estaria como?
O que teria acontecido com os vampiros e sanguessugas?
Teriam sido descobertas as fraudes que a CGU encontrou no uso de verbas federais?
O Brasil teria aderido a ALCA?
O Brasil teria mandado tropas para o Iraque?
O Brasil teria invadido a Bolívia?
A dívida externa estaria paga?
Tarso Aquilani diz:
22/10/2008
Onde está Eduardo Oliveira, o papagaio amigo dos tucanos? você precisa repetir os mantras de seus ídolos, e afirmar que Lula e FHC são alter-egos.
O jornalismo canalha junto com a ARENA e o PSDB atribuiam ao sucesso econômico do país a ausência de crises no mundo, coisa que FHC vivenciou e não soube superar, pois é, o mundo está em crise, o Brasil não. Talvez seja porque o Lula diversificou as relações comerciais com outros países, coisa que FHC não o fez. Os dois tem a mesma política? não repita mantras mentirosos, há, certamente, semelhanças nos dois governos, mas não minta como a Veja o faz. Antes de mais nada, saiba que não votei no Lula nem sou partitário dele, só não sou cego. As críticas que tenho ao PT, tenho e o faço, porque posso, não tenho telhado de vidro. Agora absurdo é tucano querer criticar o PT.
jonne vidal diz:
22/10/2008
Se os tucanalhas e demos voltarem o Brasil vai vira O BRAZIL, é so olhar pra São Paulo o estado mais rico da federação e mesmo assim eles não conseguem melhorar a educação, segurança pública, moradia, saúde e tudo que está ai pra todo mundo vê.....coitado do povo paulista.....Deus nos livre do:
Pior
Salário
Do
Mundo
Nilson Moura Messias diz:
22/10/2008
Professor, perfeito seu comentário. Só uma retificação:
Garibaldi Alves, é senador pelo PMDB/RN, e nao do
PFL/DEMO. Apesar, de achar tão conservador, quanto
o demo Agripino Maia PFL/DEMO-RN.
Daniel diz:
22/10/2008
FHC foi um traidor da pátria, e deveria ser preso e executado como tal.
orlando xp -xp diz:
22/10/2008
Resposta ao comentário do sr. Gersino que não seria fácil sumir com 100 bilhões.
ha!ha!ha!!!ha!!
Marcelo Figueiredo diz:
21/10/2008
Se antes uma linha telefônica custava o olho da cara, de quem era a culpa? Claro, dos onipotentes tucanos que governavam o país, afinal quem dirigia a Telebrás?
Não faltava telefones porque a empresa era estatal , faltava por que quem dirigia esta empresa (e o país) era muito incompetente, ou talvez, fizesse isso de propósito só para poder privatizar a preço de banana.
Aymoré diz:
21/10/2008
No site do Núcleo de Estudos da Violência (USP) vai uma correção ao comentário do Orlando:
"Depois de ter sido considerado, em 1996, a região mais violenta do planeta pela Organização das Nações Unidas (ONU), o distrito, com seus mais de 266 mil habitantes, celebra uma conquista histórica. Segundo um levantamento da Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados (Seade), publicado em julho deste ano, entre 2000 e 2004, a taxa de homicídios por 100 mil habitantes caiu mais de 45%, de 118,31 para 64,5."
http://www.nevusp.org/portugues/index.php?option=com_content&task=view&id=1499&Itemid=29
Gersino diz:
21/10/2008
O $$$ das privatizações entrou no tesouro nacional, conforme amplamente divulgado na época, exceto R$ 500 milhões que FHC enviou diretamente ao Min. da Educação.
Não seria, aliás, fácil "sumir" com R$ 100 bilhões, como alguns aqui inocentemente sugerem...
donizeti costa diz:
21/10/2008
Vou dar uma dica de como o Brasil estaria hoje, se o tucano Serra,o "DUCE DA MOÓCA", fosse Presidente , em lugar de Lula.
O grande projeto ao final do segundo governo FHC na economia, era atrelar o Brasil à ALCA, Acordo de Livre Comércio das Américas, idealizado pelos EUA.
Os tucanos sempre odiaram o Mercosul, fizeram o que puderam para acabar com o mesmo.
O eixo do comércio brasileiro era EUA-EUROPA-ASIA.
Se isso tivesse ocorrido, hoje a Petrobrax estaria sob controle externo, juntamente com nossas reservas do pré-sal, e estariamos no "olho do furacão" da crise economica mundial, cuja origem são os EUA.
O governo Lula diversificou nossos parceiros comerciais, hoje comerciamos mais com nossos hermanos argentinos que com os ianques.
Lula e seu governo nos livraram da fria da crise economica mundial.
orlando sp-sp 21/10/08 diz:
21/10/2008
Os srs. Marcos e Gersino querem enganar a quem?
Passem pelo Jardim Ângela(pode ser outro bairro) e perguntem lá o que eles acham da diminuição da violência. Caso os srs. não saibam, lá existe toque de recolher, imposto pela ROTA, que executa quem for encontrado após as 21 horas na rua. Os traficantes também mandam no pedaço. Existem grupos de extermínios sustentados por comerciantes locais.
Grupos formados por policiais, matadores, etc.
-->Quanto as privatizações, gostaria que os srs. me respondessem, caso saibam, onde foram parar os 100 bilhões das privatizações??
-->Uma parte sabemos está com o Cacciolla, amigão do Mendonça de Barros.
-->A Telefonica, por não ter concorrente, trata o cliente como lixo. É campeã de processos no Procom. Tente conseguir alguma informação na Telefonica. Voce com certeza ficará louco furioso e, numa aitutde pouco republicana, acabará esbravejando contra o pobre funcionario que lhe atendeu.
==>O que vocês não suportam é que Lula, mesmo não fazendo um governo de esquerda, conseguiu resultados muuuuito melhores que vocês. E ainda colocou dois tucanos no governo, coisa que vocês não fizeram em relação ao PT.
==>Os tucanos estão esfregando as mãos, e o PIG também, para acontecer alguma catástrofre econômica no Brasil.
-->Alguns "comentaristas de economia" nos jornais estão escrevendo coisas do tipó "ainda bem que caiu a ficha do governo". Chamam de "pacotinhos" medidas pontuais que o governo está tomando.
--->Enfim, vocês são tão arrogantes que esquecem da fábula do pavão, que se achava o mais bonito, pois não olhava para os próprios pés.
-->Vocês deveriam mudar o símbolo para pavão.
-->Seria mais adequado para vocês.
orlando sp-sp diz:
21/10/2008
Esses Senhores.Marcos e Gersino parecem que vivem em outro planeta. Convido o Sr. Marcos a dar um pulinho no Jardim Ângela(pode ser outro bairro da periferia)
Marcos diz:
21/10/2008
A redução do número de assassinatos em SP, somente, já justifica a manutenção da aliança conservadora no comando do estado e do município.
O RJ sofre até hoje com a onda de violência iniciada no governo do "progressista" Brizola. Os paulistas não cometeram erro tão monumental, apesar de terem eleito pessoas abaixo da crítica, como Quércia (do PMDB, base aliada de Lula).
almeidinha diz:
21/10/2008
Garibaldi Alves é do PMDB, da base de apoio de Lulla.
Gersino diz:
21/10/2008
Isso parece mais propaganda eleitoral negativa do que um artigo rigoroso.
Criticar a privatização sem apresentar algum quadro comparativo antes x depois (as deficiências do antes, telefone a R$ 10.000 a linha,..., talvez inibam tal comparação) não vale.
Maximiliano Marques diz:
21/10/2008
Professor Emir, com certeza com FH o Brasil já teria voltando ao tempo de colônia
Marcus diz:
21/10/2008
Enviei os seguinte texto para os conhecidos e abaixo o link para esta página.
Durante os 8 anos de governo FHC, você soube:
- que a dívida pública brasileira se multiplicou por 10? (e o FHC dizia que o Brazil gasta muito e gasta mal)
- que o Brasil correu ao FMI 3 vezes, por quebras seguidas?
- das falcatruas do Banco Central – o caso Marka-Fonte Sindam, pelo qual vários dos diretores daquele Banco estão condenados?
- que a taxa de juros chegou a 49% ao ano?
- que o Brasil seguiu a cartilha do FMI, assim como Menem na Argentina (quebrou), PRI no México (deteriorou) e Perez na Venezuela?
- que a concentração de renda ocorrida foi uma das maiores na história recente?
- e que FHC saiu com a taxa de aprovação mais baixa de um presidente brasileiro, 18%?
Nem eu!!! Por que a grande imprensa não noticia essas coisas? Será que ela é sócia do PSDB/PFL(DEM)???*
Oswaldo diz:
21/10/2008
www.caminhosparasociedade.blogspot.com
orlando sp-sp diz:
21/10/2008
Tudo que poderia ser dito à respeito desse sujeito baixo e venal, FHC, já foi dito.
Seu prestígio com o povo brasileiro é zero. Mas São Paulo é diferente.
Aqui. a classe média arrogante quer pertencer ao andar de cima e despreza os trabalhadores, porém com uma dose imensa de hipocrisia.
A classe média não quer registrar e recolher fundo de garantia para seus empregados domésticos.
->eu sempre digo que, caso a escravidão fosse reabilitda no Brasil, a elite não ia querer escravos, pois teria que sustentá-los.
Mas a nossa classe média os compraria com prazer para exibi-lo no churrasco do fim de semana.
Conheço pessoas com nível universitário que odeiam Marta Suplicy e vfotarão no Kassab, mesmo sabendo de sua ligação com Maluf e Pitta.
Na minhão opinião, essas pessoas caso rolasse um segundo entre Hitler e Marta, eles votariam em Hitler.
E depois dizem que os pobres são analfabetos políticos.
São Paulo não tem jeito.
->O grande Tim Maia já dizia que o Brasil é o único pais onde prostituta goza, traficante é viciado, e pobre é de direita.
Janes Rodriguez diz:
21/10/2008
Comó é que apesar desse desatre, dessa catástrofe que foi o (des)governo tucano-pefelista-pevista-petebista-pepessista, ainda esses caras têm votos? Como é que em São Paulo não conseguem ver quee stão emrgulhados na merda, no inferno e que esses caras são os responsáveis? com€o é que tornam o vereador mais votado um débil mental metido a besta, um dândi escrevedor de bobagens como Chalita? O que se abateu sobre São Paulo? Uma nuvem de gafanhotos impede o povo de ver que estão elegendo pleybóis arrogantes e vazios para legislar para a cidade? O que um amigo da Hebe Camargo tem a oferecer para o povo sofrido da maior cidade da América Latina? É de doer. E em curitiba também o povo ficou cego com outro playboy muito esperto. Será a mídia assim tão poderosa mesmo capaz de deixar cega uma população inteira? Porque esses (des)governantes não têm uma matéria contrária eles em nenhum jornal local. Em Curitiba como em Sãom Paulo é probido notícia que revele as falcatruas e os desmandos privatizantes e terceirizantes do grupo Serra-Lerner. Há mais de trinta anos no poder. E a mídia local toda empenhada em manter esse projeto político elitista no poder. Os donos da imprensasão sócios desse projeto. Temos saída? Além do desejo de começar a chamar a população para tocar fogo na imprensa monopolista?
Francisco Hollanda diz:
21/10/2008
Parabéns prof. Emir o seu artigo foi preciso e direto. O PIG e a direita querem passar a margem dessa constatação.
Um abraço
Francisco Hollanda
Helga diz:
25/01/2009
sorry for my bad english
no Kimbeerly4841
them Angeela714
day Teera202
show Aleberta869
any Elasibeth2688
baby sweeeeet