02/12/2008

Urubus e aspirinas

No momento da posse de Fernando Lugo, como primeiro presidente democrático do Paraguai, terminando com a ditadura de 60 anos do Partido Colorado, a revista The Economist dizia que aquele seria o último presidente de esquerda a ser eleito na América Latina. E, como urubus, afirmavam que a nova agenda trazida pela recessão – duras políticas de ajuste – e a violência dominariam a pauta política do continente e como a exploração desses temas são essencialmente de direita, voltariam governos conservadores na América Latina.

Se esqueceram que, aqui onde estou, em El Salvador, pela primeira vez a Frente Farabundo Marti é claramente favorita para eleger o jornalista Maurício Funes, presidente da República, no dia 15 de março. Erro de avaliação ou desconhecimento da revista inglesa ou tentativa de fazer dos seus desejos, realidade.

A mesma coisa acontece com os urubus da imprensa em geral. Em toda a primeira metade do ano acenaram com o risco de descontrole inflacionário, sem se dar conta da recessão, já instaurada naquele momento, na economia dos EUA, com possibilidades reais de propagação para outros países, que gera riscos de deflação, exatamente ao contrário do que diziam os urubus. Erro de avaliação ou desconhecimento ou tentativa de fazer passar seus desejos mórbidos pela realidade.

Instaurada a crise, os radicais de direita se apressam a explorar uma situação provocada pelas suas políticas, para tentarem tirar partido e enfraquecer os governos progressistas. Tentam, a cada dia, gerar um clima de pânico, dizendo que as conseqüências para nós serão terríveis, que o governo não leva em consideração seus efeitos, etc., etc., buscando gerar o caldo de cultivo para medidas conservadoras, que são tanto do seu agrado.

Obsesionados pelos clichês que formam sua visão de mundo, não conseguem perceber o que há de novo. Pela primeira vez há uma profunda crise na economia dos EUA e da Europa, mas a economia brasileira não quebra. Os efeitos da crise se revelam muito mais fortes nos países que a geraram, do que aqui.

Os governos progressistas buscam minimizar as conseqüências da crise, tratando de evitar que se propague a recessão, porque sabem que ela afeta sua necessidade de suas economias de seguir crescendo e expandindo suas políticas sociais. A diversificação do comércio internacional, o aumento do comércio interegional e com o sul do mundo, a grande expansão do mercado interno, assim como a significativa diminuição do comercio com os EUA – são os elementos que possibilitam mecanismos de defesa dos países da região que privilegiam os processos de integração regional. Ao contrário, um país como o México, que assinou Tratado de Livre Comércio com os EUA (e o Canadá), fez com que tenha 90% do seu comércio com seu vizinho do norte e agora, diante da profunda e prolongada crise da economia norte-americana, sofrerá de maneira dura e direta os efeitos dessa dependência.

Os urubus continuam com sede de carniça. Querem que a crise - gerada pelo modelo que eles pregaram como o ideal e aplicaram durante duas décadas e agora se revela a fonte essencial da crise – leve à derrota dos governos atuais na America do Sul, que volte a direita, que os representa politicamente. Que as economias da região entrem em recessão, que as políticas sociais não possam ser levadas adiante, que os governos percam apoio, que volte a direita.

Enquanto isso, tem que tomar muita aspirina, para agüentar o sucesso de Evo Morales, de Rafael Correa, de Lula, de Hugo Chávez, que abatem os urubus no vôo.

Postado por Emir Sader às 11:28

26 Comentários

Jorge Ernesto Couto de Castro diz:

09/12/2008

Excelente texto! Mostra que o socialismo não morreu, e que esse sistema é viável, sim! Não é um sonho, uma utopia, pode virar realidade, até mesmo aqui no Brasil!
Um novo socialismo, democrático no qual o povo tem voz e vez!

Pedro de Alcântara diz:

05/12/2008

A "solução" capitalista para a crise, ou seja, injetar dinheiro na falência, parece aquela situação em que a dose do remédio acaba matando o doente. Antes de culpar Bush pela crise, melhor talvez fosse entender que ela é inerente à forma capitalista de produção e que somente mudanças profundas na atual sociedade pode produzir reais resultados.

Pedro de Alcântara diz:

05/12/2008

É bem interessante, e evidentemente profunda, a idéia que seu artigo contém de que a solução da crise é a Bolívia de Evo Morales, a Venezuela de Hugo Chávez, o Equador de Rafael Correa, o Brasil de Lula, isto é, políticas que já contêm um razoável afastamento das soluções capitalistas para os problemas humanos. Parece que a única solução para a crise é a mudança de rumos sociais e políticos.

Alexandre diz:

05/12/2008

ESPETACULAR análise !!!

Messias Franca de Macedo diz:

05/12/2008

Prezado e ínclito mestre Emir Sader,

... Enquanto isto, no país real - e não dos factóides:

Pesquisa DATAFOLHA indica: a avaliação positiva do presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a bater novo recorde e agora 70% dos brasileiros consideram seu governo ótimo ou bom. Nenhum presidente no Brasil desde a redemocratização atingiu esse patamar. O recorde anterior já pertencia ao próprio Lula: 64% o avaliavam positivamente em setembro.
(...)


######################


... O operário está mostrando às elites como é que se governa!...
O estadista Lula fez-nos profetas!


Messias Franca de Macedo
Feira de Santana-BA

ANTÔNIO ALBERTO (Pe.Alberto) MENDES FERREIRA diz:

05/12/2008

É, OMAR, >>

NÃO SE PODE BATER NA CANGALHA QUE O RESTO DA "BURRADA" PÕE, LOGO, AS ORELHAS EM PÉ ... >>

HÁ TIPOS INESCRUPU LL OSOS E ESCROTOS DE OPOSITORES, COMO OS VENDILHÕES DOS TEMPLOS - vendedores de iluões Religiosas -, OS TORTURADORES E SEUS DEFENSORES, OS TRIBUNAIS DE inJUSTIÇA/STF E SEUS OPERADORES CONIVENTES, OS KAPITALI$$T, A IMPREN$$$ALONA PIC/PIG, OS DEMOcrápu ll as / TUCANa ll has, , CACCIOLA, O VERMINOSO DANIEL DANTAS E SEU$$ PARASITA$$ NOJENTO$$ - os corrompidos - QUE SÃO INSOCIÁVEIS E IRRECUPERÁVEIS. >>

NEM YAHWEH, NO ÊXODO (12,29-30), POUPOU GENTE DESSE PERFIL ... >>
PORTANTO ... >>

GUILHOTINA NE LL ES !!!

Ricardo diz:

04/12/2008

Caro Omar, conte o restante da história também...

Os meninos fizeram a rifa e ganharam muito dinheiro. Outros meninos quiseram participar da esperteza, e começaram a fazer rifas também. O rei, vendo a oportunidade de se sair bem, resolveu dar uma forcinha para o segundo grupo, que assumiu o monopólio das rifas de burro após mudança nas leis do reino. No final, todos ficaram felizes: os meninos da primeira rifa, por terem lucrado muito antes, os meninos com o monopólio da rifa que iriam lucrar muito no futuro, e o rei, que fez novos amigos e ainda conseguiu que os novos monopolistas do burro morto, para retribuir os favores, comprassem a vendinha que o príncipe desocupado montou.

OMAR diz:

04/12/2008

Certa vez quatro meninos foram ao campo e, por 100 reais, compraram o burro de um velho camponês. O homem combinou entregar-lhes o animal no dia seguinte. Mas quando eles voltaram para levar o burro, o camponês lhes disse:

- Sinto muito, amigos, mas tenho uma má notícia. O burro morreu.
- Então devolva-nos o dinheiro!
- Não posso, já o gastei todo.
- Então, de qualquer forma, queremos o burro.
- E para que o querem?
- O que vão fazer com ele?
- Nós vamos rifá-lo.
- Estão loucos?
- Como vão rifar um burro morto?
- Obviamente, não vamos dizer a ninguém que ele está morto.

Um mês depois, o camponês se encontrou novamente com os quatro garotos e lhes perguntou:

- E então, o que aconteceu com o burro?
- Como lhe dissemos, o rifamos.
- Vendemos 500 números a 2 reais cada um e arrecadamos 1.000 reais.
- E ninguém se queixou?
- Só o ganhador. Porém lhe devolvemos os 2 reais e ficou tudo resolvido.

Os quatro meninos cresceram e fundaram um banco chamado Opportunity, um outro, o banco chamado Marka, um, a igreja chamada Universal e o último tornou-se Presidente do STF.

Carlos Nathansohn diz:

03/12/2008

Com Nazareno Lima e Ricardo Lemos ... ao debate via prof. Emir Sader.
A primeira observação do Ricardo é plausível. Há diferenças acentuadas na condução do Lula e dos andinos Chávez, Correa e Morales. Nós, por exemplo temos a Petrobras, a Odebrecht, o Eike Batista, o Daniel Dantas ... e eles não. Os bolivianos já tiveram, como o Patiño, que jamais operou para eles. Não precisamos de uma comparação tão extremada ao Uribe. Aqui mesmo as defecções já são de porte. Vs. leram o Janio de Freitas na Folha de domingo?

pesadelo diz:

03/12/2008

Marçal Oliveira diz:

03/12/2008

Não sei a idéia do Mestre, mas eu, particularmente, acho sim; é uma armação para frear os anseios libertários do Sul.
Esperam que, amanhã estejamos lá, lambendo suas botas e de pires na mão.
Corja!

maria santos diz:

03/12/2008

Meu caríssimo MESTRE, não há o que dizer; suas palavras são como farpas e espero que cravem bem fundo no coração dessa gente abominável, indecente, abjeta.
Estou completamente apaixonada e inflamada com seu texto.
Um grande abraço.

Nazareno LIma diz:

03/12/2008

Brilhante professor.

Ricardo Lemos, dizer que Lula está mais proximo de Uribe é sacanagem

wilson diz:

03/12/2008

ate bem pouco tempo me lembro dos jornais falarem mal da politica externa de diversificacao do comercio internacional dizendo que a ALCA era mais importante....cade esses jornalistas?

Marçal Oliveira diz:

03/12/2008

Prof. o sr acha que estamos sofrendo um golpe econômico? Para frear o natural crescimento socialista.
Considerando que a humanidade caminha para o socialismo, e em sua jornada sempre houve golpes para impedir.
Será esse, mais um golpe?

francisco diz:

03/12/2008

É importante para a burguesia capitalista manter o povo na ignorãncia atraves dos seus jornais,novelas e tome manipulação.Pois é, Pe Alberto e José Marcos bons tempos aqueles que iamos a porta das fabricas para falar de politica com os trabalhadores e que tinhamos um partido coerente e com praticas socialistas e preocupado em ensinar os ideais socialistas,hoje inexistente infelizmente.Mas nunca é tarde!

Kaio Peixoto - Ibicaraí, Bahia diz:

03/12/2008

E assim continua nossa eterna luta contra os oligopolios midiaticos da desinformação... O que será que deve ser feito para acabar com esse câncer latino americano (sobretudo brasileiro) em que as elites dominam tudo? Essa elite podre domina desde coisas abstratas, como a informação, até coisas materiais como a produção industrial... Pouco mais de 100 mil famílias brasileiras dominam metade do PIB!! Vejo a inclusão digital como alternativa ao monopólio dos canais de televisão, uma vez que aqui temos acesso a idéias livres e progressistas como esse texto do brilhante Emir Sader!
Parabéns a Emir e a todos que ajudam (mesmo com o trabalho de formiguinha) a construir um Brasil realmente de todos!

vantuk diz:

03/12/2008

a crise dos outros é a nossa oportunidade

lelê teles diz:

03/12/2008

Meu caro Emir. Gostaria que você lesse esse post, tentei te enviar por imêiu, mas não consegui, desculpe é sobre outro assunto, é sobre a tragédia de SC:

http://fastosenefastos.blogspot.com/

laura diz:

03/12/2008

Precisamos de novos jornais e sites noticiosos. Não é possível quer na ditadura tivessemos uma pujante imprensa alternativa e TODO mundo a lia e essa miséria- miséria de informação, censura e "fatos" criados como real- continue do jeito que está.

ANTÔNIO ALBERTO (Pe.Alberto) MENDES FERREIRA diz:

03/12/2008

Ilmo. Sr. JOSÉ MARCOS , >>

O CAMINHO É ESSE !!! >>

ENQUANTO ESSA CORJA - câmara e senado - ESTIVER FAZENDO LEIS, A COISA VAI CONTINUAR COMO " D' ANTAS NO QUARTEL D' ABRANTES " >>

SE OS POBRES (classe dominada) FIZESSEM AS LEIS, O MUNDO MUDARIA - as relações sociais - DE UMA HORA PARA OUTRA. >>

TODAVIA, NOSSA LUTA NÃO DEVE SER CONTRA AS "ÉLITES" - e ll es não querem mudar e não pretendem mudar; desse jeito está bom demais para e ll es ). >>

A LUTA DEVE SER CONTRA OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO, EM PODER DAS "ÉLITES", QUE MANTÉM O ANALFABETISMO POLÍTICO E A INCONSCIÊNCIA CRÍTICA DAQUELES QUE NÃO SÃO DA "ÉLITE". >>

QUEM PÕE O CHICOTE NAS MÃOS DAQUELES VERDUGOS - senado, câmara federal, câmara estadual, câmara municipal -, PARA SER CHICOTEADO POR E LL ES, É O PRÓPRIO POVO. >>

AH, ESSE POVO ... NUNCA APRENDE !!! >>

jose marcos diz:

03/12/2008

Perfeito. A nossa mídia torce pelo quanto pior melhor. O Globo, por exemplo, só destaca na primeira pagina noticias negativas. Hoje, por exemplo, coloca que a produção industrial caiu, pasmem!!!!, incriveis 1,7%, porém a noticia do menor indice de desemprego registrado em novembro só mereceu uma pequena matéria. Temos que fazer uma grande corrente por todos os meios disponiveis para esclarecer o povo.

orlando sp-sp diz:

02/12/2008

Hoje na Folha de São Paulo, Clóvis Rossi chama Barak Obama de conservador, pois chamou Hilary Vlinton e manteve Gates no governo.
==>Esses caras são engraçados: se estivessemos na decada de 60, diriamos que estão contaminados pelo "esquerdismo", a doença iinfantil do comunismo, como se dizia na época.
==>Ora, queria que Obama fuzilasse Bysh et caterva?
==>O cara pegou uma batata quente e vai precisar de muito jogo de cintura para domar a crise.
==>O mesmo ocorre com essa imprensa mundial. Dazem de tudo para desacreditar governos progressistas, ora taxando=os de conciliadores, ora de radicais. Não preciso exemplificar.
===>Lula é, queiram ou não, um caso à parte nesse tabuleiro.
==>O Brasil tem na América, a configuração de uma grande potência. Não se esqueçam que Bolívia, Paraguai devem um grana alta para o Brasil.
==>Heráclito Fortes pediu um auditoria da dívida mas é obvio que está jogando para a platéia.
===>Lula sabe que todos os seus passos estão sendo avalaidos pelos donos do planeta, que todos sabemos quem são.
===>O PT aceitou participar do jogo democrático, seja ele justo ou não, e dentro das normas capitalistas. Mas, por outro, lado ele prvou que mesmo sendo pragmático, conseguiu alguns avanços importantes, tudo dentro do capitalismo.
===>Não temos as condições para mudanças radicais e é tão óbvio que a nova luta de classes(podem rir se quiserem) não está configurada e ainda não sabemos qual a sua cara.
===>Lembremos que os jovens de hoje, brasileiros, americanos, etc, são muito influenciados pela internet, essa faca de dois legumes, como diaia Vicente Mateus.
====>Os novos govdrnantes sabem que não poderão vacilar, vacilar no sentido de tomar atitudes impulsivas e estragar um planejamento.
====>O mais importante é mudar a mentalidade da população através da educação(outra vez o mesmo mote) e colocar na cabeça das crianças, jovens que o país é responsabilidade de todos.
==<>A consequeência é saber avaliar com frieza aqueles que pretendem governar o país.
==>Beil Young fez uma canção chamada "Teach Your Children" que diz mais ou menos assim
"Ensinem bem a seus filhos, o inferno de seus pais".
==>Para que eles não repetam os mesmos erros.

Carlos Henrique Simões da Costa diz:

02/12/2008

Brilhante, Professor Emir! É exatamente isso o que essa corja midiática, e seu séquito de jornalistas capachos, tentam fazer, de forma histérica, disseminando um pânico, sem qualquer relação com a realidade, na tentativa de forçar o surgimento daquilo que desejam. Seu objetivo é um só, destruir o Governo Lula e viabilizar a eleição do fascista José Serra e, junto com ela, o retorno de todas as políticas neo-liberais que condenaram milhões de brasilèiros à miséria e dilapidaram o patrimônio público. Não podemos permitir que imponham seu terrorismo: a imprensa alternativa, e toda uma mobilização social pela democratização das comunicações, torna-se ainda mais essencial neste momento, principalmente que o terror midiático tenderá a tornar-se cada vez pior com a aproximação das eleições de 2010,

Amauri diz:

02/12/2008

Contam-me crise internacional, vejo um sistema falido.
contam-me ajudar grandes monopólios para preservar
empregos, vejo a classe trabalhadora pagando a conta.
Contam-me que os juros devem ser altos para conter inflação, vejo aumentar e muito o lucro dos banqueiros.
contam-me que a solução tem que ser global, vejo que o esforço global dos dominantes é mater os sem direito, sem vez, sem voz, sem saúde, sem auxilio médio e jurido, sem dinheiro, sem dignidade, sempre nesta situação.
contam-me uma coisa, vejo outra.
vendem-me embalagem bonita, não compro, porque sei que a mercadoria é pura mer.........

Ricardo Lemos diz:

02/12/2008

Hoje, não seria uma forçação de barra colocar Lula junto de Evo Morales, Hugo Chavez e Rafael Correa.
Vejo Lula mais próximo de Alvaro Uribe, será que não?

Luis José Ariosto Pereira Silva diz:

02/12/2008

Professor Emir, como suas colunas são incríveis, sem medo de enfrentar os poderosos! Vamos continuar a luta! E muita aspirina mesmo para os urubus, que torcem contra o sucesso de Evo, Rafael Correa, Lula, Chavez, ok, vamos defender a grande união dos povos da america latina, e expulsar de vez o imperialismo daqui, ok! Mas agora com o novo presidente estadunidense estamos bem, Mangabeira Unger pode entrar em contato com seu ex-aluno, com certeza tem acendência sobre ele, ok, e colocar Obama sobre influência de Lula, Obama eh inexperiente, nunca exerceu cargo no governo, entao a ajuda de Lula, Chavez, Morales, vai ser essencial, para ele aprender a lidar com questoes importantes, vamos nos unir nesse momento historico que pode mudar o curso dos acontecimentos, vamos trazer Obama para a união bolivariana das Américas!!!

Deixe um comentário

Nome
(Requerido)
E-mail
(Requerido, não será publicado)
Website
Comentário


Digite o texto acima:
Principal | TV Carta Maior | Blog do Emir Sader | Colunistas | Análise & Opinião | Arte & Cultura | Direitos Humanos | Economia | Educação | Humor | Internacional | Meio Ambiente | Movimentos Sociais | Política | Radio Carta Maior | Cartas dos Leitores | Expediente | Quem Somos