06/05/2009
O primeiro massacre do governo Obama
Pode-se ter maior ou menor simpatia pelo novo presidente norte-americano, acreditar-se um pouco mais ou um pouco menos nas suas palavras, valorizar mais ou menos a mudança de tom do governo dos EUA ao tratar suas diferenças com outros governos. Mas há um limite para julgar o caráter de um presidente e de um governo. Esse limite chegou agora, com o massacre de pelo menos 150 civis no Afeganistão.
Já tinha havido mortes, na semana anterior, de algumas centenas de supostos militantes pelo Exército do Paquistão, cuja credibilidade é nenhuma e permite supor que se tratava, na sua grande maioria de população civil, exibida como talibãs, para tentar recuperar minimamente a imagem do exército daquele país. O governo norte-americano pode fingir que acreditava nessa versão.
Mas agora as versões vêm das próprias autoridades do Afeganistão, país ocupado por tropas ocidentais, comandadas pelos EUA. Pelo menos 150 pessoas – na sua grande maioria mulheres e crianças, sintoma claro de que se trata de população civil – foram vitimas de bombardeios de tropas ocidentais. Nada a esconder, nem a duvidar.
Que atitude tomará o novo presidente dos EUA? Considerará essas mortes “efeitos colaterais não desejados”? Ou como “riscos de todo conflito bélico”? Ou como “civis que acobertavam a terroristas”? Ou “abrirá uma rigorosa investigação para apurar responsabilidades”? Ou pedirá “desculpas aos afegãos por esse erro imperdoável”? Ou “mandará auxilio às vitimas involuntárias da guerra”?
Nada servirá como pretexto para Obama. Os massacres são e serão componente inevitável da continuidade da guerra de ocupação do Afeganistão. Vitorioso dentro do Partido Democrata com uma plataforma em geral progressista, Obama passou a enfrentar o opositor republicano, que o acusava de “brando” e despreparado para assumir o que considerava os interesses dos EUA no mundo – sinônimo das “guerras infinitas” desatadas pelo governo Bush contra toda legalidade internacional. Para tentar se livrar dessa acusação, mantendo sua promessa de saída das tropas do Iraque, Obama montou a equação, segundo a qual os EUA deveriam tirar suas tropas do Iraque e transferi-las para o Afeganistão.
Estranho raciocínio. Que diferença pode ser feita entre os dois epicentros das “guerras infinitas”, salvo que no caso afegão, ainda sob o impacto dos atentados que sofreram, os EUA conseguiram o aval do Conselho de Segurança da ONU para a invasão. Mas trata-se de algo diferente, nos dois casos, de invasão e submissão de dois povos a tropas de países estrangeiros? Trata-se de governantes escolhidos livremente pelos povos dos dois países ou de autoridades de ocupação impostas, em ambos casos, pela força das armas? Se faltasse algum elemento de semelhança, este primeiro massacre do governo Obama veio para confirmar a absoluta similaridade dos dois casos.
O caráter de uma pessoa ou de um governo está dado sobretudo pelo seus atos. Conhecemos tantos casos de pessoas materialmente comprometidas com a tortura, que seguiram sendo bons pais de família. Pode-se considerá-los pessoas de bom caráter? As eventuais virtudes privadas podem perdoar os vícios públicos?
Para os que se deixam levar pelo sorriso cativante de Obama e pela elegância de Michelle, este primeiro massacre deve servir de teste do seu caráter, privado e publico. O governo Obama não será o mesmo depois de não poder deixar de encarar a brutalidade do que as tropas do seu país, sob seu comando, está fazendo, no Afeganistão e no Iraque. Nenhum governo é o mesmo, se passa a conviver como massacres como esse, pelo qual é diretamente responsável. Os parentes afegãos mortos, - mulheres, crianças, idosos, seus familiares, o povo afegão, - aguardam e merecem uma palavra de Obama, cujas mortes não remetem a quando era criança, mas a seu governo e à sua decisão de intensificar, em lugar, de terminar, com a brutal ocupação do Afeganistão.
Postado por Emir Sader às 10:41
Fabio Passos diz:
14/05/2009
Lá no Rebelion... tio sam assassino de crianças:
http://www.rebelion.org/imagenes/p_14_05_2009.jpg
Jorge Ernesto Couto de Castro diz:
14/05/2009
Infelizmente não será fácil nem rápido para Obama, mudar os rumos que o Bush criou com a sua política para o mundo, mas eu espero que Obama faça o possível, com relação a esse massacre eu espero que isso tenha sido um acidente grosseiro, consequencia de algum erro.
Edgard Piccino diz:
11/05/2009
O indivíduo não é tão autônomo como a crença difundida pelo iluminismo e pelo liberalismo. O coletivo não é a soma dos indivíduos, assim como o todo não é a soma das partes. As instituições totalitárias moldam os compotamentos individuais.
Alguém acreditaria que um indivíduo mudaria o mundo? Isso é salvacionismo, messianismo, mal do qual a esquerda também sofre. E muito.
A máquina coorporativa e institucional americana nunca deixaria um indivíduo agir em desacordo com todos os seus interesses, mesmo que este indivíduo seja o presidente do país.
Bom dia, não existe messias, não existe salvador! Não estamos na Matrix e não seremos salvos pelo Neo, nem pelo Presidente Morfeus.
Seja qual for o presidente, por melhor ser humano que ele possa querer ser, será subjulgado pelos interesses corporativos dos EUA. O que precisamos atentar é que em instituições monstruosas as pessoas assumem as características monstruosas das instituições, mesmo que em casa sejam bons pais, generosos, honestos e sensíveis.
Mal aventuradas sejam as instituições totalitárias: penitenciárias, hospícios, exércitos, igrejas, escolas, empresas, e os Estados baseados nos seus interesses.
José Juan diz:
11/05/2009
Emir, Barack Hussein e a (não-)paralisação no Junho.
Algumas anotações
Com respeito ao blog do primeiro, Carta Maior, 06/05/2009
A verdade nunca prejudicava ninguém
Com exceção daquele
Que a fala
Jean Claude Comte d´Holbac
Françe, Siècle des Lumières
Hello, good guy, Mister Emir Obama, how do you do?:
Wonderful, your commentary, for us and for our representative in Brasília, the famous Mister da Silva, whom you are loving so much ( just as Missis Dilma).Yeah, that Luli, that man, just in time producing the agrocombustível for our cars and, by this ingenious manner, doing all for the rescue of the planets climate; and, because of his wisdom, admired by the whole world, he also negates the request of Fernando Lugo, for the payment of a fair price, related to the Itaipu plant.
Sabedorias canonizadas?
Primeiro, o comandante-em-chefe ideológico da esquerda paz e amor com o capital e seu governo, seja em Brasília, seja em Washington, manifesta-se, sendo privilegiado por uma doação, um bem especial: Ele sabe que, em relação a Mister Barack Hussein, houve um governo “antes” e um “depois” (do último massacre na Afeganistão). Vale perguntar, porém: há alguém, dentro dos leitores da Carta Maior, do diplo brasil, do Brasil de Fato etc. que não sabe que esta diferença: “antes” – “depois” (e milagres possíveis, oriundos da cor da pele correta do atual presidente da Gringolândia), apenas existem na cabeça de nosso comandante-em-chefe ideológico e nas cabeças inferiores, submetidas a sua pela mídia da esquerda soft?
Segundo: parece que seja o esquema de pensamento de nosso comandante em ... o seguinte: tudo de bem para o povo precisa sair de cima, ou seja, de um ESTADO, para baixo, o povo e movimentos etc. (Porque, como já sabia Lênin, o povo é burro e precisa vanguardas ideológicas e burocráticas, oriundas da [pequena] burgesia).
Caso que um tal ESTADO cometa um crime estatal organizado, massacrando inocentes. Isso deve ser desculpado e salvo por "algumas palavras" para os vítimas secundárias, sendo os parentes das vítimas de um tal humicídio-massacre, tipo Bush-Obama. E estas palavras devem ser emitidas, assim pensa nosso comandante, pelo chefe na frente da máfia sangrenta - executando assim a parte mais poderosa da lógica do ´sujeito automático´ ESTADO e do ´sujeito automático´ CAPITAL, integrados (Sujeito automático: expressão de Marx).
Aquela espera do comandante a tais palavras justifica, porém, uma dúvida, de nosso lado, quanto ao domínio da lógica simples pelo ideólogo supremo (não da dialética, mais fora de seu alcance). O fato que o comandante ... espere uma tal palavra do mesmo sujeito que, como se sabe, recentemente salvou todos os torturadores estadounidenses no passado recente, no presente e(!) no futuro – não apenas aqueles de Abu Ghraib e Guantánamo, mas sim dos diversos campos de concentração do Bush-Obama-Lândia ao redor do globo, muitos deles na Europa Oriental.
(Corresponde ao comandante ideológico a voz do Hugo, Caudillo com coração esquerdista, na Venezuela: “Confiem neste homem”, disse, em relação ao Barack Hussein, para seus colegas, em Trinidad e Tobago.
Hasta la victoria, o el fin del planeta.
Vive la jeunesse grec! Vive la cause du peuple français que lutte!!
Vive le Nouveau Parti Anti-Capitaliste!!!
Vive le Comunisme Libertaire!!!!
José Juan, fulano intelectual X, tendo batido demais à portas fechadas, procurando outros aliados,
e Subcomando Clandestino Gaia Szienza e (Porto) Alegre
e Subteniente Oscar Pepe Duritiño, “El Gato” Maio de 2009.
sebastiao deoclecio barbosa diz:
11/05/2009
... Oi Ana Paula, em 10-05-09 vc falou tudo. Não me deixou falar nada. Obrigado !!!
Sebastião-SP
ana paula faria diz:
10/05/2009
Caro Emir,
sou educadora social, "seguidora" de Eduardo Galeano e desenvolvo um projeto, com adolescentes em conflito com a lei em cumprimento de medida sócio-educativa de internação, baseado na leitura de um de seus livros e gostaria de saber se seria possível tentar um contato virtual com meu mestre.
Gostaria de apresentar-lhe meu blog onde registro um pouco do meu trabalho e dizer-lhe que atualmente tenho 30 adolescentes pobres, excluídos, presos e lendo com enorme entusiamo o livro "De pernas pro ar", no Brasil, desde o início do mês de abril.
Será que podes me ajudar?
Atenciosamente...
ana paula faria diz:
10/05/2009
O fato de Obama,negro,ter sido eleito apenas mostra o desejo da maioria dos eleitores por mudanças.
Mas que mudanças seriam estas?
Será que a cor da pele seria um sinônimo de integridade, honestidade e humanidade?
Será que por ter um presidente negro os EUA deixariam de olhar apenas seu próprio umbigo?
Ou será que Obama acabaria com o negócio tão lucrativo das guerras?
Por que esperasse tanto deste homem?
E agora estava lendo algumas matérias criticando Lula sobre o convite ao presidente do Irã e me perguntei: alguém alguma vez criticou um presidente brasileiro por receber algum presidente americano por aqui?
Que munndo é este ?
Acho que preferiria a ignorância... talvez fosse mais fácil viver sem conseguir ler as entrelinhas...
ABAIXO O IMPERIALISMO ESTADUNIDENSE!!!!!!!!!
Fabio Passos diz:
10/05/2009
É isso aí Augusto de Abreu.
E o Obama deveria começar pelo n2 do governo estadunidense: Robert Gates - Secretário da Guerra.
Um notório bandido torturador.
Augusto de Abreu diz:
09/05/2009
Emir: passou da hora do Presidente Lula ligar para seu colega Obama, que o admira tanto e dizer: "Sr Presidente, o Sr precisa segurar esse pessoal que o Bush deixou aí comandando assassinatos em massa, senão vai ficar dificil continuarmos calados...
emir diz:
09/05/2009
comentário que me mandou o galeano, depois de ler o artigo sobre o adriano: "que bueno! tan jodido no está el mundo".
ANTÔNIO ALBERTO (Pe.Alberto) MENDES FERREIRA diz:
09/05/2009
VOCÊ ACREDITA ??? >>
Políticos ricos/MINI$TRO$ INDICADOS representando(?) os interesses dos eleitores pobres??? >>
QUANDO ??? >>
PROPORCIONALIDADE POR CLASSES,NAS CÂMARAS, JÁ !!! >>
LEIAM ; EQUILIBRAR O DESEQUILÍBRIO... POLÍTICO. >>
AQUI : vá ao GOOGLE e digitem ; equilibrar o desequilibrio politico >>
OU AQUI : http://www.agazetadovale.com.br/...ia& Noticia=3664
emir diz:
09/05/2009
quem quiser ter uma outra cobertura da situação internacional, muito melhor do que a usual, pode ver al jazeera: www.tvtuga.com, de portugal e ali procurar por al jazeera.
Oldemilson Rocha Cézar diz:
08/05/2009
TEMPOS DE GUERRAS
oldecezar@yahoo.com.br
Lembro-me das árvores caídas em Tempos de Guerras
Faltavam: Comidas, água, vidas
Tinham: Inimigos, fogo amigo, balas perdidas,prisão arbitraria
Lembro-me que o povo era dizimado em nome da raça
Raça pura:Através da eugenia, do Nazismo, do racismo
Lembro-me dos corpos cremados
Nos campos, nos cemitérios, nas câmaras de gás
Lembro-me dos homens notáveis, dos homens simples
Torturados, condenados, fuzilados e exilados
Desertores nas frentes de batalhas
Lembro-me que as fardas, as rosas, Insígnias militares e Religiosas
Já foram símbolos das guerras
Lembro-me das Guerras passadas
Como um vácuo de tristeza no meu coração
Assim, como as guerras atuais, campos de refugiados,
Crianças órfãs, povo!
Povo sem esperança, sem fronteiras
Lembro-me das florestas destruídas
Das almas perdidas nas trincheiras
Perambulando sem ramo nas vidas
Raízes arrancadas em nome das guerras, anulando as famílias
Lembro-me o povo desejava a paz, deseja agora
Mas, as Nações sempre dizem:_ Agora não!
São Tempos de Guerras.
Ramon Mendes diz:
08/05/2009
Quando o Obama foi eleito eu vi o MV BILL falando sobre a felicidade de um presidente negro assumir a Casa Branca. Felicidade que compartilhei com ele, como milhões de pessoas em todo o mundo. Porém, o músico disse que apesar de ser uma mudança o Obama seria presidente dos EUA, e que como tal, faria coisas que os presidentes americanos fazem. Não sei se podemos creditar esse ataque ao Obama, mas como é ele quem manda deve assumir a responsabilidade. Vamos ver o que nos reserva o futuro, sabendo que ele é construído por nós mesmos. É claro que tem gente muito poderosa construindo do jeito que mais lhes agradam.
Fabio Passos diz:
08/05/2009
Leiam análise muito interessante, provocativa e corretíssima no excelente blog do Georges Bourdoukan...
Obama justifica o Holocausto!
"
Obama já decidiu. Não vai punir nenhum dos torturadores de Abu Ghraib e Guantanamo.
“Eles apenas cumpriam ordens”, argumentou.
(...)
Aliás, é estranho que os israelenses não tenham protestado contra a justificativa de Obama para não punir os torturadores.
“Eles cumpriam ordens”.
Mas os nazistas não diziam que também cumpriam ordens?
Quer dizer que isto justifica o holocausto?
"
“Cumpriam ordens”...
http://blogdobourdoukan.blogspot.com/
Fabio Passos diz:
08/05/2009
Muito correto o Paulo Ribeiro.
Leiam o brilhante discurso do presidente do Irã - Mahmoud Ahmadinejad - na conferência da ONU sobre o racismo:
O discurso da polêmica
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/o-discurso-da-polemica/
Discurso do Presidente Ahmadinejad, do Irã, na "Durban Review Conference" (20-24/4/2009), Genebra, Suíça
É impressionante... simplesmente o oposto do que a mídia-corporativa fala dele.
Fica evidente a superioridade Ética de Mahmoud Ahmadinejad e do Irã sobre seus antagonistas do ocidente... eua-iSSrael
Fabio Passos diz:
08/05/2009
O que dizer?
Este massacre é apenas mais uma evidência do verdadeiro caráter da ditadura estadunidense.
E a mídia-corporativa ocultando os crimes. Que surpresa...
Adilson Gorniack diz:
08/05/2009
Professor Emir,
Assisti a reprise do programa "Saberes" em que erás um dos debatedores. Partilho de suas ideias, assim
tenho interesse, por cortesia, enviar-lhe o livro:
"Diálogo de Halley desvelando os pergaminhos da
sustentabilidade: o despertar do continente sul-americano para o nosso presente comum."
Podes enviar seu endereço e-mail dialogodehalley@terra.com.br
Atenciosamente,
Adilson Gorniack
Gustavo diz:
08/05/2009
Caro Emir, será que você não poderia resumir os comentários àquela postagem sobre o Adriano. Esse artigo repercutiu muito aqui em Brasília, terra de cariocas e flamenguistas e acho que os comentários que você deve ter recebido devem ser um caso a parte.
De qualquer modo, a sua reflexão foi muito precisa, oportuna e trouxe muita reflexão.
Abraço.
ismael possobon diz:
08/05/2009
Como já não era de se esperar, o governo obama mostrou seu real papel como dirigente da maior potência que manipula o mundo. Barack obama conseguirá desvirtuar o foco que implica a situação do oriente médio, portando não se manifestará perante aos milhares de civis mortos, e os Estados Unidos continuará sento para a maioria da população do mundo, o País que apresenta a real possibilidade de quebrar a soberania implicada por séculos de história.
Obama é só mais um representante malhado dessa política neoliberal que o EUA é, e sempre será enquanto a população não se manifestar.
emir diz:
08/05/2009
quem quiser ver mais detalhes sobre este massacre, pode ler no www.jornada.unam.mx, artigo do correspondente do the independent, patrick cockburn, com materia que a imprensa brasileira evita. se conrfirmaram até agora 147 mortos, 4 pessoas foram mortas pela policia afegã em manifestações contra os bombardeios. autoridade norte-americana teve o desplante de dizer que teriam sido os talibãs que fizeram o ataque, não conseguiu nenhuma testeminha local que comprovasse sua versão. tres aldeias foram destruidas.
emir diz:
08/05/2009
a caixa do blog amanheceu com 351 mensagens fajutas. seguimos incomodando.
o adriano está feliz com a camisa do flamengo. teve cronista que me escreveu advertindo: cuidado, emir, tem alcoolismo, talvez até aids. parece impossivel com os controles médicos que tinha na inter de milão e que vai ter agora. parece que tem gente torcendo que ele não se dê bem, para não frutificar o "mau exemplo".
marcelo jove diz:
07/05/2009
O grande problema é que o exército americano continua investindo na guerra sob o ponto de vista aéreo e amplo. No caso do combate ao terrorismo, deve se proceder exatamente como no combate ao tráfico: pequenos grupos de soldados treinados e fortemente armados, prontos para ações rápidas em pequenas áreas urbanas. Ataques aéreos não convêm, são uma ameaça para a população inocente. No Rio de Janeiro a principal crítica que faço ao governo federal é a presença de helicópteros militaes armados com mísseis. Para que isso? Há uma explicação: Lula é um excelente demagogo, coloca o exército nas ruas mas não permite que os soldados federais adentrem os morros para auxiliar o BOPE na caça aos traficantes, que são os nossos terroristas. Quanto aos talibãs refugiados nas montanhas, a tática correta seria o bombardeio às cavernas onde se escondem. Essa praga deve ser exterminada.
María Edith diz:
07/05/2009
Prezado Prof. Emir,
Sem dúvida que para os que constroem opiniões a partir da propaganda e publicidade estão em estado de choque. Pois constituem aquilo que popularmente chamamos Maria-vai-com-as-outras, principalmente quando estão ganhando e são vitoriosas(os) essas Marias.
Mas para uma Chilena que tinha 11 anos quando aconteceu o golpe militar no Chile, (e sem essa visão abjeta de ditabranca) vivenciou fatos que ninguém deveria viver nesta idade, compreendi muito bem o que significa o poder dos Estados Unidos e a megalomania de sentirem-se os donos do mundo.
Num país tão racista, Obama, só ganho por conta da crise econômica e não por uma mudança de paradigmas ou um súbito ataque de boa consciência e principalmente de aceitação de um negro, nada é assim tão numa boa, tão instantâneo.
Ele, Obama, é fruto dessa ideologia e visão de mundo: SOMOS OS DONOS DO MUNDO. E o negócio das armas ainda justifica tudo. Negócios são negócios. E vida humana, principalmente de pobres, mulheres e crianças, apenas são um incomodo para estas figurasas.
Hoje só fica no mundo da fantasia quem quer.
Salve, salve. Axé e vida longa, com todos os tipos de saúde para você.
Cordialmente, María Edith
Marci diz:
07/05/2009
Um pais com uma longa ficha corrida de homicidios,fraudes e mentiras,nao pode mudar assim,de uma hora pra outra!!!
Agora ,masi do que nunca,eles precisam usar desses artificios para sair do buraco que eles mesmos cavaram!!!
E ainda tem a cara de pau de pedir desculpas!!!
É preciso ficar esperto com eese lobo em pele de cordeiro!!!!
Paulo Ribeiro diz:
07/05/2009
Enquanto o assassino Obama prossegue com a política de genocídio de Bush, a direita tucana aliada ao fascismo judaico impede no País a presença do líder Mahmoud Ahmadinejad, estadista legitimamente eleito pelo povo iraniano.
Viva Mahmoud Ahmadinejad! Que seja reeleito e siga em sua luta pelo fim do Estado de Israel e pelo fim da política belicista de Obama, que nada mais é do que um direitista travestido de liberal.
Marco Araujo diz:
07/05/2009
Pois é...Temos mais do mesmo.
Nada irá mudar.
duda diz:
06/05/2009
http://www.mre.gov.br/portugues/noticiario/nacional/selecao_detalhe3.asp?ID_RESENHA=570641
duda diz:
06/05/2009
A margem de manobra do Obama eh pequena, soh para se ter uma ideia o Robert Gates continua por lah, semana passada li um artigo no qual ele tentava convencer os militares a diminuirem os gastos diante da crise, mas a maquina de guerra continua e o proximo alvo parece ser o Paquistão.
Ivanisa diz:
06/05/2009
Massacres de civis, que somente a Cruz Vermelha testemunha, governos títeres que se associam a uma guerra de ocupação, deveriam ser permanentemente denunciados. Lembro-me que no III Forum Social Mundial uma freira que trabalhava no Iraque comentou sobre os altos indicadores sociais em educação e saúde e a ameaça da guera de ocupação destruir, o que foi construído ao longo dos anos. O governo Bush deveria ser julgado por um tribunal internacional. Indo à caça de um homem até o seu julgamento e enforcamento, destruiu todo um país e criou um grave crise interna, uma guerra entre sunitas, xiitas e curdos. Do Afganistão sabemos pouco, seria importante ter mais comunicação sobre os acontecimentos na região.
Flavia diz:
06/05/2009
Oi, Emir. Aqui estou eu com demandas completamente alienígenas. Mas já que eu estou pentelhando todos os que leio, não vejo por que excluir ninguém.
Eu sei que a Carta está nessa luta por uma nova mídia, e quero agregar esforços.
Faz um tempo que notei que a Confecom tem os sites das ongs (que dá pra ver que estão dando duro pra fazer ela funcionar). A Carta está fazendo eventos (aos quais tenho assistido), os jornalistas do bem estão metidos nessas discussões, há alguns blogs funcionando, mas não encontrava nenhum canal de participação mais direta pro internauta (o que é de se entender) e estou resolvendo criar um, que se amarre aos sites das ongs e partidos, e que aglutine os blogs discutindo mídia e que seja um blog comunitário de participação livre.
Queria a ajuda que você puder dar: contatos que você acha que possam me ajudar, imagino. Há meses que tento entrar em contato com as ongs, por exemplo, e agora a pouco consegui resposta positiva do Augustino Veit, do Renato Rovai, e do blog Dialógico (que riu muito da minha cara, pois eu naõ sabia que ela era da Comissão RS Pró-Conferência Nacional de Comunicação, e eu explicando para ela a invenção da roda - muito gente boa, a Claudia). Estou tentando fazer tudo o que posso em meio às aulas (sou prof.) e o trânsito de são paulo. Mas se a idéia deslanchar acho que vai ser coisa boa.
Obrigada, Emir, e desculpa o comentário nada a ver com o post, e ademais longo.
Ah, entrei na sociologia USP quando você se aposentava, por isso nunca tive o privilégio de ser sua aluna (apenas pude notar a fascinação dos seus alunos do segundo ano do curso)
um grande abraço :)
pablo diz:
06/05/2009
Queria ver se, em função da divulgação destes fatos, haveriam passeatas contra a visita de Obama no Brasil, como a patética manifestação - amplificada pelo (reacionário e descaradamente pró-império yankee) jornal carioca O Globo - realizada contra o presidente iraniano. Pior que esta, só a tentativa ridícula de promover boicote aos jogos olímpicos chineses ano passado, por violação de direitos humanos.
Abaixo o imperialismo estadunidense
izaias almada diz:
06/05/2009
Meu caro Emir,
arrisco dizer, já passados os 100 dias do governo Obama, que a sua eleição ao governo dos Estados Unidos foi um dos maiores planos de marketing político desenvolvido nos últimos tempos. A verdadeira tradução de "Yes, we can change" (e que muitos de nós não percebemos) seria: "Sim, nós podemos mudar... as moscas, mas o "material" continua o mesmo". Não se abandona (ou muda-se) um sistema econômico e um estilo de vida, uma cultura, assim, da noite para o dia. E nem há interesse nisto. Não seria mais natural, pergunto, no andar da carruagem da política norteamericana, que a escolhida fosse Hilary Clinton, por exemplo? Mulher e branca? Por quê um negro, quando se sabe que o racismo continua sendo um dos pilares da sociedade americana branca, saxônica e protestante? Queimou-se uma etapa, pois o estrago Bush foi exagerado e era preciso recuperar a confiança do mundo no país rapidamente. E quem melhor poderia se prestar a esse papel senão um negro, simpático, culto, sorridente?
Ou alguém pensa que os compromissos por ele assumidos com o complexo industrial/militar foram poucos? Gostaria de estar enganado em minha avaliação, mas os fatos começam a mostrar que vai se mudar alguma coisa na superfície, mas no essencial continuará o mesmo. A não ser que que a crise econômica avance para patamares ainda não previstos, as perspectivas de um mundo possível e melhor continuam a ser isto mesmo... perspectivas. O Brasil precisava prestar mais atenção ao trabalho de Hugo Chávez, Evo Morales e Rafael Correa, em particular a nossa tão desunida esquerda.
Saudações.
luiz pinheiro diz:
06/05/2009
Emir, é preciso esclarecer que a informação sobre o massacre foi dada primeiro pela porta voz do Comitê Internacional da Cruz Vermelha, Jessica Barry. Ela anunciou à imprensa mundial que uma equipe da Cruz Vermelha visitou a área bombardeada, após receber denuncias, confirmou o massacre e filmou o local. Só horas depois desse anuncio é que as autoridades do Afeganistão admitiram o ocorrido. Mas a Cruz Vermelha não tem como inspecionar o Afeganistão inteiro, e portanto podemos apenas imaginar o que acontece no restante daquele sofrido país.
Tayane Sampaio diz:
06/05/2009
Eu acho que as pessoas fantasiaram demais, com essa candidatura do Obama. Não é pq ele é negro que ele vai ser diferente do Bush. As pessoas foram antecipadas, e eu acho que ele defenderá "o povo dele", os EUA e não outros povos.
Raimundo W. S. Melo diz:
16/05/2009
Barack Obama restabelece tribunais militares criados por Bush para julgar presos em Guatánamo.
A vice Clinton condiciona liberação de recursos de ajuda humanitária à recontagem eleitoral na Nicarágua.
As mudanças....ainda não começaram.. e pelo visto, quem sabe... o próximo presidente negro as façam.