07/03/2010
Qual seria o melhor candidato do PSOL?
O PSOL realiza uma consulta sobre os possíveis candidatos do partido à presidência da República, entre Babá, Plinio de Arruda Sampaio e Martiniano Cavalcante. Na sua opinião, qual deles seria o melhor candidato do PSOL?
Postado por Emir Sader às 04:52
19/03/2010
Nenhum. O PSOL precisa acordar para o fato de que, ao insistir nessa brincadeira, ele está, mesmo que involuntariamente, fazendo um serviço sujo para a pior direita brasileira. Ainda bem que a sandice do partido não se concretizou em aliança com o PV de Serra. Unir-se em torno da candidatura Dilma é o melhor que o PSOL pode fazer na defesa dos trabalhadores e excluídos. nesta conjuntura.
ROSALVO ANTONIO diz:
15/03/2010
PLÍNIO GANHOU EM PETROLINA, A CHAPA ENCABEÇADA PELO PRESIDENTE DO PSOL, ROSALVO ANTONIO, TEVE 21 VOTOS CONTRA 12 DE MARTINIANO.
Mirabeau Bainy Leal diz:
11/03/2010
Aos meus amigos e amantes literários aqui vai o meu pedido de perdão pelo lapsus memoriae, com os devidos esclarecimentos.
O aforismo “o coração tem razões que a própria razão desconhece” é de autoria do filósofo e cientista francês Blaise Pascal (19/06/1623-19/08/1662). No original, em francês: “Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point” .
É de Pascal, também, o aforismo: “Quanto mais conheço os homens, mais amo o meu cão” (”Plus je connais les hommes, plus j’aime mon chien”).
O teatrólogo-filósofo e poeta inglês William Shakespeare (26/04/1564 -23/04/1616) em um dos diálogos da cena IV do ato terceiro da peça Hamlet, disse, na verdade, o seguinte:
“HAMLET: … Não me digais que isso se chama amor, porque em vossa idade o sangue aplaca seus ardores, tornando-se a prudência submissa e obediente. E que prudência desceria desse para esse outro. Tendes sem dúvida algum sentimento, pois, se não fosse assim, a afeição vos faltaria; mas, decerto, este sentido está em vós paralisado, pois nem a loucura padeceria de tal erro, nunca o bom senso se escravizou ao delírio até um extremo que não conservasse suficiente discernimento para apreciar semelhante distinção”.
Aliás, Shakespeare, na sua obra teatral, faz, de forma poética, através da voz de seus personagens, especialmente em Hamlet, uma das mais profundas análises da alma e do espírito humanos, como raramente visto na literatura universal.
O monólogo de Hamlet, que por sinal imortalizou a frase “Ser ou não ser, eis a questão”, dá uma mostra:
“Ser ou não ser, eis a questão!
O que é mais nobre para o espírito?
Sofrer na alma os dardos e as setas de um ultrajante fado
Ou, resistindo, pegar em armas contra um mar de desgraças,
para por-lhes um fim?
Morrer… dormir… nada mais.
E, com o sono, dizem, terminamos o pesar do coração
e os mil naturais conflitos que constituem a herança da carne!
Que fim poderia ser mais devotamente desejado?
Morrer… dormir! Dormir!… Sonhar talvez !?!
Sim, eis aí a dificuldade!
Porque é forçoso que nos detenhamos a considerar
que sonhos possam sobrevir, durante o sono da morte,
quando tenhamos nos libertado do redemoinho da vida.
Aí está a reflexão que torna uma calamidade a vida assim tão longa!
Porque, senão, quem suportaria os ultrajes e os desdéns do tempo,
a injúria do opressor, a afronta do soberbo, a angústia do amor desprezado,
a morosidade da lei, as insolências do poder
e as humilhações que o paciente mérito recebe do homem indigno,
se ele próprio poderia encontrar quietude pela ponta de um punhal?
Quem preferiria suportar tão duras cargas,
gemendo e suando sob o peso de uma vida fatigante,
se não fosse o temor de algo depois da morte,
região misteriosa de onde nenhum viajante jamais voltou,
confundindo nossa vontade
e impelindo-nos a suportar os males que nos afligirem
ao invés de nos atirarmos a outros que não conhecemos?
E é assim que a consciência nos transforma em covardes;
E é assim que o primitivo verdor de nossas resoluções
se estiola na pálida sombra do pensamento;
E é assim que os empreendimentos de maior alento e importância,
com tais reflexões, desviam seu curso
e deixam de ter o nome de ação.”
Espero haver me redimido à altura do conhecimento de vocês.
Um abraço camarada e libertário a todos
Mirabeau Bainy Leal
Marcia Eloy diz:
11/03/2010
Concordo plenamente com Mirabeau.
guimarães s. v. diz:
10/03/2010
o candidato que melhor encarna as necessidades e propostas do PSOL nestas eleições de 2010 é o Plínio. mas nem ele, nem Martiniano e tampouco Babá preenchem a condição mais urgente na conjuntura que é a de puxador de votos. para o PSOL é vital manter e ampliar as bancadas de deputados federais e estaduais. vamos com Plínio, e seja o que Deus quiser...
Fabio Passos diz:
10/03/2010
Assistam entrevista do Plinio na TV Paraná Educativa.
Quem já assistiu entrevista com o Plinio - a primeira que vi foi em 89 com ele defendendo bravamente o Lula contra as armações descaradas de ferreira neto/collor - sabe que sempre vale a pena:
sexta-feira (12) às 19h45
domingo (14) às 11h20
segunda-feira (15) às 22h.
"
Para assistir, basta sintonizar o canal 9 local, o canal 115 da rede Sky ou a polarização horizontal 1320 da antena parabólica. Pode ser ouvido pela Rádio Paraná Educativa AM 630 e FM 97,1 e acompanhado pela internet, no sítio www.rtve.pr.gov.br.
"
Franco Atirador diz:
10/03/2010
Eu compreendo que as paixões populares são irracionais e que, contra o irracional, não existe argumento.
Não foi à toa que Shakespeare, pela voz de Hamlet, um dos seus personagens, disse que "o coração tem razões que a própria razão desconhece".
Mas, neste momento político histórico, os partidos da esquerda e seus militantes deveriam estar conscientes de que a hora exige mais lucidez e menos loucura.
Juliano diz:
10/03/2010
lógico que pela figura, que é mais conhecida, seria o Plínio. É muito mais conhecido entre os intelectuais e parte da esquerda socialista organizada. Por isso que ele, se for candidato, vai dialogar com estas pessoas. O baba é uma candidatura de fachada que vai apoiar o Plínio. Ja o Martiniano é apoado pela presidenta do partido, justamente porque pode estabelecer uma disputa que dialogue com as massas, apesar de saber que não vai se eleger, quiça 3% a 6 % de votos. Portanto O melhor para esta conjuntura é Martiniano.
Agora cá pra nós. só tem petista aqui hein....
Pra estas pessoas o PT é a representação do Povo?
Realmente a esquerda se tornou liberal.
Ainda bem que as vozes dos indigenas e povos pobres que estão em torno da usina Belo Monte estão bem caladinhas. Agente continua não vendo nada na tV. Igual sempre.
Cade a representação do Povo? Como se pode servir ao povo sem desprender o Rabo das grandes empresas e empreiteiras. Dificil hein..eita correlação de forças que não vai acabar nunca...
Grande utopia do novo partido do centro do Brasil
Felipe diz:
10/03/2010
Acompanhei o debate aqui em MG e com certeza o melhor candidato é o Plínio de Arruda. Mas não ficarei triste se for o Babá.
Francisco Canindé Silva diz:
10/03/2010
Dilma Rousseff, esta é a candidata para destruir a direitona.
Roberto diz:
10/03/2010
Com certeza vou de Plínio.
O PSOL é um partido novo, pequeno é verdade. Em poucos anos de existência quase dobrou o número de filiados e militantes.
Olha. embora se saiba que PT e PSDB não sejam iguais. Isso não quer dizer que os projetos políticos apresentados por ambos não tenham muitas aproximações. O projeto petista é um projeto de conciliação de classes. Favorece o agronegócio mas tem o bolsa família; faz grandes obras favorecendo as empreiteiras; aumenta o acesso ao ensino superior favorecendo os grandes empresários da educação; salva bancos, investe no consumo diante da crise e diz para os trabalhadores não fazerem greve.
Sectário ou não, é PSOL no primeiro turno sem vacilação alguma.
Alías, Dilma e Serra não são iguais, mas também não tem tantas diferenças assim.
Matheus Rodrigues diz:
10/03/2010
Plínio, sem dúvidas.
É o mais apto a fazer uma campanha de esquerda coerente e aglutinadora, contra a falsa polarização PT-PSDB, contra a pseudo-independência do PV e contra (principalmente) os setores do PSOL que insistem em manter um mínimo de 'companheirismo' com a candidatura de Marina Silva.
Gabriel Braga diz:
10/03/2010
Acho que o PSOL,aliás não só o PSOL,mas toda a esquerda teria que se unir ao PT.
Sem dúvida que o governo Lula abandonou muitas das bandeiras da esquerda e não avançou em algumas reformas estruturais-reforma agrária,por exemplo-que mudariam a face desigual do Brasil.Mas os últimos 8 anos foram de muitas transformações.Houve distribuição de renda,geração de empregos e avanços sociais.
Não é hora para permitir um recuo.A campanha de 2010 vai ser dura e não podemos esquecer que o PT não contará com o carisma de Lula.A esquerda deve se unir porque a direita já fez isso e conta com o apoio poderoso da mídia.Basta analisar a conferência do Instituto Millenium,na qual os barões da imprensa deram mostras de que estão unidos no discurso contra Dilma e a favor de Serra.
Ricardo Salles diz:
10/03/2010
Dilma. É uma chance do PSOL se redimir do papelão das últimas eleições, quando sua candidata bateu principalmente no candidato de esquerda (se preferirem, de centro-esquerda e até mesmo de centro) e não no da direita. Não satisfeita com isso, no segundo turno, perguntada em que votaria, não votou em ninguém porque estava descansando retirada.
Fabio Passos diz:
09/03/2010
NaT, você está julgando mal o Plinio.
Olha só que interessante...
"8 de março: dia internacional de luta das mulheres – Leia a opinião de Plínio sobre o aborto"
http://pliniopresidente.com/2010/03/8-de-marco-dia-internacional-de-luta-das-mulheres/#more-1694
J C Tavares diz:
09/03/2010
Fico com Plínio de Arruda Sampaio, principalmente, pela sua postura na condição de vice, quando criticou duramente a chorona Heloisa Helena, que fez como Poncio Pilatos, lavando as mãos e ficando em cima do muro quando Lula foi para o segundo turno com o PSDB, pouco se lixando que o Brasil caisse na mentira deslavada do aliado do DEMO. Tá dito.
francisco diz:
09/03/2010
Estou entendendo que a discussão aqui presente,esta ocorrendo dentro de um campo de esquerda(voto no Psol,não importa o nome),com uma consciência critica,em relação a atuação deste partido que se pretende(socialista?),sendo que,tenho dificuldade de entender um partido que diz estar a serviço dos explorados nunca compareça nas portas de fabricas,enfim...
Sem essa de ressentimentos passados com relação a atual social democracia petista,isso mesmo,pra quem conhece a caminhada do "socialismo europeu",sabe que o "socialismo petista",não passa de um genérico com bula vencida do "remédio"europeu,basta olhar as últimas eleiçôes no velho continente,por isso digo,que este governo Lula,esta nos limites institucionais acordado com a elite em 2002,ou seja,se este governo,se pretende socialista (de fato),governo este,consentido,terá que começar a quebrar as amarras permitidas pela burguesia em 2002,senão vai continuar sendo um governo violino,segura com a esquerda e toca com a direita.Abraços fraternos.
Mário (RJ) diz:
09/03/2010
Caro Emir e leitores,
Sem dúvida alguma Martiniano Cavalcante é o melhor nome do PSOL para encarar a difícil disputa que virá. Quem vem acompanhando os debates nos estados pode comprovar que Martiniano tem se colocado com maior clareza de idéias no diálogo com a militância e se destacado com discurso firme e retilínio, o que o vem diferenciando de seu principal adversário nesta disputa. Junte-se a isso a indicação de seu nome pela Presidente Nacional do PSOL, Heloísa Helena, a vereadora mais votada do Brasil. Os membros da base que votaram e votam em Heloísa estão com Martiniano. Os outros, a criticam duramente nos fóruns internos do partido, mas não fazem campanha sem a foto dela ao lado e nesses casos, capazes de juras de amor eterno. Estou com Martiniano e com Heloísa Helena, hoje e sempre.
JOÃO MARTINS diz:
09/03/2010
Há um risco no ar que precisa ganhar maior transparência, talvez no segundo turno ou depois da posse:
A alternativa prussiana de social-democratas tende a enquadrar "oposições de esquerda" como "posições de direita", e enfiar tudo num mesmo saco.
Aí, em nome da "democracia", da "derrota da direita", etc., um novo arranjo de forças que “higienize” essa elite brasileira e recupere sua credibilidade para uma nova etapa de acumulação do capital, a repressão certamente recairá sobre as esquerdas combativas e o pensamento crítico.
Carlos Aluízio Falcão diz:
09/03/2010
Como todos aqui devem saber, a prática é o critério da verdade. Então não basta alardear a revolução, mas sim, de alguma forma, fazer a revolução. O Brasil de hoje encara de frente a construção coletiva de uma revolução democrática, cada vez mais radicalizada por seu governo de esquerda (sim, o governo Lula é de esquerda!).
Portanto não importa o nome. Qualquer um deles vai manter o P-SOL distante do que quer o povo brasileiro, mas vai dexar felizes seus dirigentes em continuar pensando que "errado é o povo que continua se vendendo por políticas compensatórias do governo de direita do PT". Não lhes pesa na consciência fazer o papel de linha auxiliar da oposição de direita mais conservadora e reacionária que pode ter o Brasil; comportam-se como uma UDM verborrágica e acham que não há nada demais, pois o centro da tática é ser oposição a Lula e ao PT.
CP diz:
09/03/2010
Seria difícil, no primeiro turno, votar numa chapa com Temer ou Meirelles na vice-presidência. Plínio é o melhor quadro brasileiro atual para nos honrar com a grande tarefa de trazer à campanha eleitoral o discurso socialista. Mesmo que no segundo turno tenhamos que votar na Dilma.
O P-SOL cumpre um papel importante, de oposição de esquerda, não merece desaparecer da institucionalidade. Apenas precisa encontrar melhor seu caminho, e Plinio representa bem este papel.
JOÃO MARTINS diz:
09/03/2010
O que é próprio ao infantilismo político, eu penso que sejam essas disputas por se apropriar do título de esquerda e seus símbolos.
Divergências táticas deveriam ser consideradas e encaradas com maturidade política.
Quando tudo se reduz às palavras de ordem e objetivos meramente eleitorais e fora das práticas e enfrentamentos políticos, todo o campo das esquerdas fica empobrecido e politicamente infantilizado.
Talvez seja a nossa cultura política de inexperiência democrática.
As manobras com agentes políticos oriundos das esquerdas, no sentido de deslocar o poder no Brasil para uma pauta de centro-esquerda, ao mesmo tempo que facilitou uma neutralização das forças de direita, e suas representações partidárias e outras instituições que se esfarelam, por um caminho social-democrata, produziu contradições partidárias no PT ao escancarar as portas ao oportunismo de “esquerda” . Neste deslocamento, que os grupos e agentes mantidos em suas posições táticas e estratégicas junto às bases organizadas e combativas que se ampliam; um programa originário para o socialismo brasileiro: podem estar cumprindo uma tarefa, igualmente revolucionária, levando-se em conta um conjunto maior de forças políticas e sociais, que estão construindo também a revolução brasileira. Muitos campos de força estão atuando aí.
Divergências táticas à parte, hoje, mais do que nunca, estamos caminhando para convergências estratégicas.
Do ponto de vista eleitoral, neste ano 2010, uma frente de oposição de esquerda deveria centrar esforços em candidaturas proporcionais para o congresso brasileiro e câmaras estaduais. Esta deve ser a base de apoio parlamentar para que possamos sair deste presidencialismo de coalizão e rumarmos para uma convergência conseqüente, madura e responsável no campo das esquerdas.
Aí sim, professor, sem disputas para se saber quem é que é mais esquerda nesse país, esmagaremos de vez as forças tradicionalmente de direita e superaremos os riscos de um oportunismo de “esquerda” assumir a dianteira e, uma nova direita, saída da mentalidade de um reformismo infinito, realize uma social-democracia puramente stalinista comprometendo o pensamento crítico, a democracia socialista, e o projeto maior de todas as esquerdas.
Numa situação em que a direita se encontra encurralada, não podemos nos dar ao luxo à divergências menores, no "varejinho", e não nos acertarmos no Atacadão.
Fraterno abraço!
Walter diz:
09/03/2010
POVO não vamos nos iludir o pSOL é um partido que nasceu para atacar e enfraquecer o PT.
Eles são aliados ao serra a rbs e antilula como antipt.
psol é um partido de direita disfarçado de esquerda.
Quem é de esquerda nem deve pensar em votar nesses falsantes. FORA psol
Zilda diz:
09/03/2010
O grande filósofo alemão, Ernst Bloch, tem uma frase que diz o seguinte: "a novidade socialista acontece é com o poder e não com tagarelice, é com trabalho árduo de comprovação e não com lábia desleal." Partindo desse raciocínio fico a me perguntar, de que vale passar a vida toda fazendo discurso inflamado, "revolucionário" se não avança na construção das condições objetivas para fazer as transformações que precisam ser feitas!... Olha o que ocorre com esses partidos que se autointitulam de esquerda: PSTU, PSOL, PCO....eles estão para um lado e o povo para o outro. Não crescem, ao contrário, estão cada vez mais minguados.Uma das questões que Gramsci tentou responder e que(provavelmente) gerou a sua teoria política foi essa: por que o povo italiano se identifica com o projeto encabeçado por Mussolini ao invés do PCI, se é este que encarna o projeto que pode equacionar seus problemas? Portanto, penso que esse revolucionarismo abstrato que vemos por aí, pode nos emocionar, comover, mobilizar nosso brio e sede de mudança. Mas não rende. Não gera frutos. O povo não aceita e não acompanha. Acaba se tornando mais cômodo para quem vive desse expediente de fazer falas histriônicas e permanecer no poder, pelo poder, sem se preocupar com os resultados. Penso que acaba também distanciando essas lideranças dos reais problemas da população que diz representar. Afinal, quantas gerações a mais o povo brasileiro terá que esperar para ver seus problemas serem equacionados? Para quem não passa por problemas de sobrevivência e falta de dignidade no viver é muito cômodo. Pode passar a vida toda fazendo discurso e usufruindo do que a vida oferece de melhor.
RODRIGO MONTEIRO MATHIAS diz:
09/03/2010
A Dilma!
José Inciti de Almeida diz:
09/03/2010
Acho que o PSOL é formado, em suas lideranças mais conhecidas, por pessoas ingênuas. Abdicaram do direito de disputa por hegemonia dentro do PT. Foi ruim a saída de militantes como Chico Alencar e Ivan Valente, o caminho ficou mais fácil para os novos coronéis do Brasil (hoje abrigados no PT) monopolizarem o partido. O esterismo doentio de alguma de suas lideranças levaram o partido a alianças à direita no Congresso Nacional de modo que o partido se tornou inviável. O Psol não deveria lançar candidato nenhum e deveria formular uma aliança crítica com Dilma Rousseff
Franco Atirador diz:
09/03/2010
MOTE PARA DELEITE DA DIREITA
"ONDE HOUVER 2 OU 3 TROTSKISTAS REUNIDOS
AÍ HAVERÁ DISCÓRDIA"
Junior Rocha diz:
08/03/2010
Marcelo Silva vou fazer um mini questionário contigo:
1-Um partido como PSOL, que nesses ultimos tempos foi contra o Golpe em Honduras, defendeu Zelaya e não reconhece o novo governo, é um partido de direita?
2-A Agremiação que defende a revisão do índice de produtividade da terra pode ser considerado direitista?
3-Um grupo político que assinou o manifesto a favor do MST e defende os movimentos populares em todo Brasil, a revelia da mídia, é uma facção pró-DEM e PSDB?
Espero a sua resposta
Luis José Ariosto Pereira Silva diz:
08/03/2010
Está certo, Sergio Pestana, o que esse pessoal do PSOL quer??? Não se mexe em time que está ganhando, imagina o caos que seria se o PSOL ganhasse uma prefeitura sequer, são pessoas despreparadas, com um radicalismo absurdo, o que precisamos eh de gente que sabe negociar, como o presidente Lula, eh essencial manter tudo do jeito que está, não podemos arriscar aventuras agora, o Brasil vem dando certo porque o presidente Lula e sua equipe tem feito tudo para arrumar o Brasil, nao podemos deixar que uns aventureiros destruam isso, se o PSOL ganhar em qualquer lugar, vai ser um problema grave para o gôverno, principalmente da presidenta Dilma
Junior Rocha diz:
08/03/2010
Caramba Emir, quanta preocupação pela escolha de um candidato ao PSOL. Tô surpreso com isso. Eu sei que por mais bata nesse partido(que é o único a defender os reais valores da esquerda), vcs da Carta Maior tem uma profunda queda por eles.
Messias Franca de Macedo diz:
08/03/2010
[DATA VENIA]
O OUTRO DEMÓSTENES RESPONDE POR JOSIAS [da Folha da ditabranda, “jornalista”-colega dos patrões Frias]
Senão vejamos:
#############
Lula afirma que imprensa tem complexo de ‘vira-lata’
08/03/2010
Valendo-se de expressão cunhada por Nelson Rodrigues, Lula disse, no Rio, que a imprensa brasileira sofre de complexo de vira-lata.
A coisa teria ficado evidente, segundo ele, na semana passada, durante a visisa da secretária de Estado norte-americana Hillary Clinton.
Lula disse que os repórteres o inquiriram sobre os temas que trataria com Hillary. E esclareceu: só recebeu madame porque o chanceler Celso Amorim pediu.
Evocando fato ocorrido sob FHC, Lula disse: foi-se o tempo em que um “sub do sub” do governo dos EUA palpitava sobre o Brasil e as autoridades abaixavam a cabeça.
A audiência reagiu às bravatas de Lula com aplausos. Uma evidência de que Nelson Rodrigues continua, de fato, atual, muito atual, atualíssimo.
Dizia o cronista: “No Brasil, há platéia para tudo e o brasileiro é, por vocação, platéia. Se um camelô vende caneta-tinteiro, junta gente...
“... Se morre um cachorro atropelado, junta gente; e, se passa um batalhão, nós vamos atrás. O brasileiro tem uma alma de cachorro de batalhão”.
No momento, a julgar pelas pesquisas, a maioria dos “cachorros” segue gostosamente o batalhão chefiado pelo general do discurso fácil.
Escrito por Josias de Souza às 20h41
FONTE: http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/
#####################
NOTA: o presidente Lula jogou a isca e os otários [os lacaios] do PIG estão sendo pescados, um a um!
República Destes Bananas Aloprados da Mídia Golpista, Terrorista e Antinacionalista
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
marcelo silva diz:
08/03/2010
ainda existe esse tal psol? de tanto ir p a esquerda, caiu nas maos da direita... sao intelectuais fora da realidade, pensando nos pobres e tomando whisky...
Vinicius Bindé Arbo de Araujo diz:
08/03/2010
Plínio de Arruda Sampaio é o quadro mais preparado para a disputa. O Brasil precisa de um debate franco e necessário. Plínio, Marina e Ciro poderão provocar esse debate. Sem eles ficaremos apenas no velho feijão-com-arroz de PT e PSDB.
Eva diz:
08/03/2010
Quanto a falarmos em democracia participativa tenho a acrescentar que no campo da esquerda há também o PSTU, com pré-candidato José Maria da mesma origem de Lula.
Não temo que a existência de esquerda representante dos trabalhadores enraiveça mais a direita...ela não precisa desses motivos, basta haver uma grevezinha e os bolsos começam a doer.
Adolfo O. Neto diz:
08/03/2010
Com todo respeito aos outros pré-candidatos, Plínio é indubitavelmente o mais indicado para cumprir a tarefa.
João Aguiar diz:
08/03/2010
Agora, de forma bastante delicada pra não ser censurado, Babá pra candidato do PSOL, Partido em busca de um lugar ao SOL, nem estrelas tem mais.
Plínio de Arruda Sampaio, Chico Alencar, Ivan Valente, pelo menos os que eu conheço, vocês são muito bons pra se perderem, nós precisamos de vocês!
abraços de um brizolista
Danilo diz:
08/03/2010
Plínio.
A Dilma vai apresentar uma candidatura de esquerda com o Meirelles vice? Doce ilusão.
Por isso, Plínio. Pela árdua tarefa de retomar a luta socialista no Brasil!
ZE PORTELA diz:
08/03/2010
O Plínio, pela sua história de coerência e luta. Uma personalidade da lutas sociais deste Brasil, que fez da sua vida uma bandeira permanente da reforma agrária para valer, rumo ao um pais mais igual, com oportunidade à todos.
Fernando Marcelino diz:
08/03/2010
Contra a oposição falsa entre PT e PSDB que tem visões macroeconômicas comuns (neoliberais) e não fazem progredir a reforma agrária e urbana, temos um nome a disposição da esquerda que não caiu no mito da "democracia representativa" a lá Francis Fukuyama: esse nome é Plínio Arruda. A opção ideológica colocada: Dilma (menos pior) e Serra (muito pior) esconde que a diferença entre eles é apenas aparente e diz respeito as reformas que nem riscam a estrutura do capitalismo brasileiro.
Mirabeau bainy Leal diz:
08/03/2010
Eu compreendo que as paixões populares são irracionais e que, contra o irracional, não existe argumento.
Não foi à toa que Shakespeare, pela voz de Hamlet, um dos seus personagens, disse que "o coração tem razões que a própria razão desconhece".
Mesmo assim, vou tentar argumentar, fundamentando, até porque a hora exige mais lucidez e menos loucura.
O enunciado da terceira lei do físico inglês Isaac Newton diz o seguinte:
"a toda ação corresponde uma reação igual e em sentido contrário".
Avalio que dois fatos ocorridos nos últimos dias mudaram radicalmente o ritmo desta eleição de 2010 e demonstraram, na prática, a veracidade da lei enunciada pelo físico inglês, prenunciando um enfrentamento político inusitado no País.
A ação veio com o primeiro fato:
O discurso de Dilma Rousseff no lançamento de sua pré-candidatura à Presidência da República, no Congresso Nacional do PT realizado em São Paulo.
E a reação imediata, com o segundo fato:
A reunião das famílias donas da grande mídia brasileira (mass media brasilis), no evento organizado pelo Instituto Millenium, realizado num hotel de luxo, também em São Paulo.
Até aqui, nada de novo. Tudo exatamente como previu a lei de Newton.
Mas há um detalhe que chamou a atenção:
Como a ação partiu de uma candidata, no caso Dilma Rousseff, pertencente a um partido político, o PT,
teoricamente, pela lógica, a reação deveria ter vindo de um pré-candidato oponente a Dilma e membro dos quadros de um partido de oposição ao PT.
Mas não. Nenhum candidato ou pré-candidato de oposição a Dilma se manifestou publicamente a respeito.
A não ser por algumas poucas manifestações de alguns políticos imorais, que nem candidatos a presidente são nem nunca seriam, precisamente porque desmoralizados (ou demoralizados?),
poderíamos até dizer que não existe partido de oposição ao governo de Lula (que sempre foi e continua sendo do PT), tal a popularidade, o prestígio e a credibilidade que obteve o Presidente da República, tanto no Brasil quanto no exterior, por sua eficiência governamental e capacidade administrativa, durante estes quase oito anos de administração pública.
Surpreendentemente (ou nem tanto para quem os conhece) os literalmente reacionários ao PT e à sua pré-candidata foram os donos da grande mídia empresarial, mercantil e patrimonial, reunidos sob o patrocínio do Instituto Millenium.
E isso é um incidente extremamente grave para a Democracia.
Não é grave pelo simples fato de a mídia se organizar contra o governo e sua candidata. Isso ocorre em qualquer outro país capitalista, tanto nas mídias de direita quanto nas de esquerda, tanto a favor como contra o governo.
A gravidade está no fato de que absolutamente todos os grupos de mídia do país
e tão-somente os grupos de mídia do país
reagiram à ação de uma candidata de um determinado partido político que está no governo.
A grande mídia está reagindo como se partido político fosse. E partido de extrema-direita.
Para quem assistiu ao evento do Instituto Millenium ou leu o conteúdo das manifestações realizadas por representantes da Editora Abril/Veja, Rede Globo, Estadão e Folha de São Paulo, dentre outros, ficou claro e evidente que, sob o manto do tema "liberdade de expressão", foi ali elaborado um verdadeiro plano, de curto prazo, articulado entre todas as mídias, com o objetivo exclusivo de combater o governo Lula e destruir sua candidata, nos moldes das piores tramas militares golpistas.
A Veja já tomou a iniciativa de atacar, como franco atiradora que é, até porque é uma revista da Editora Abril para quem tanto faz se está mentindo ou falando a verdade, se possui assinantes ou não, pois é sustentada pelo capital estrangeiro, só para atacar a esquerda.
Outros ataques virão e serão sucessivos, no sentido de desestabilizar a segurança institucional, atentando contra a democracia.
E os partidos da esquerda devem estar conscientes e alertas para isso.
É hora de lucidez, não de loucura.
Amarildo CARDOSO diz:
08/03/2010
- Considerando que uma candidatura do Psol trará bons frutos a Direita representada pela candidatura SERRA, o que é lamentável, vez que o Psol poderia aproveitar o tempo de TV para politizar o povo do ponto de vista cientifico e não para desrespeitar o LULA a DILMA e o PT, daí portanto, então pode ser o MARTINIANO CAVALVANTE, pelo menos não adota o Messianismo de Heloisa Helena.
Sérgio Pestana diz:
08/03/2010
Vamos logo dizer a verdade, sem subterfúgios, do que é o PSOL: é linha auxiliar da direita. A atual política nacional, e diante da luta que se avizinha, qualquer manifestação contrária a atual diretriz é vista pelos setores mais esclarecidos ou mais compromissados com o desenvolvimento do país, não pode aceitar que meia dúzia se autodenominam como a verdadeira esquerda e daí se achar que podem avançar no campo já consolidado e que vem conquistando êxitos inquestionáveis no social e/ou econômico. Aventura não.
marcosomag diz:
08/03/2010
O Plínio de Arruda Sampaio. E ele poderia fazer uma campanha centrada em ataques ao agronegócio e a favor da reforma agrária. Emir, este ano está fazendo 30 anos do "escândalo da mandioca", que envolvia o agronegócio e seus históricos calotes ao Banco do Brasil. Foi um dos escândalos mais rumorosos da Ditadura.
NaT diz:
08/03/2010
Também gosto bastante do Plinio, embora no comulgue com seu lado cristão. Aliás, acho que o problema desses candidatos de esquerda é essa religiosidade toda que atrapalha. Tenho amigos de esquerda que preferem votar na Dilma, mesmo não achando ela tão de esquerda assim, mas pelo menos ela tem algumas posições mais avanzadas que essa esquerda cristã.
Rui Donato diz:
08/03/2010
Professor Emir,
Tenho ainda respeito por setores do Psol, aos quais considero companheiros no esforço pela emancipação humana. O Ivan Valente é um quadro respeitável de nossa esquerda --- muito embora tenha apequenado-se pelo silêncio cúmplice quando do desvario fascistóide do César Benjamin. Suponho que uma sua participação no debate público seria desejável para instaurar algum substantivo dissenso, uma ampliação à esquerda das pautas eleitorais.
Mas, sobretudo, espero que não apresente-se o moralismo da beata indignada, da vaidosa de jeans e camiseta branca --- que convencida da realidade como espetáculo, escancara seu deslumbre biográfico e seus limites obscurantistas. Basta que não seja Heloísa Helena.
Jorge Ernesto Couto de Castro diz:
08/03/2010
Desses citados pelo Emir, eu acho que o Babá seria o melhor para o PSOL, mas eu acho que a Heloisa Helena ou até mesmo a Luciana Genro seriam ótimas opções para o PSOL.
Roberto Massei diz:
08/03/2010
Dependendo do discurso e da estratégia que o PSOL adotar, qualquer um deles pode servir de "laranja" para a candidatura Serra, assim como Marina Silva. Plínio, porém, é o que tem mais consistência.
JOSE MARIANO DE LANA diz:
08/03/2010
Do ponto de vista das idéias e das habilidades politicas, de longe com os citados fico com o Plínio, mas do ponto de vista da agitação de massa e convencimento, fico com o Babá, porém no seegundo turno, pois no primeiro turno fico com Dilma.
Mariangela diz:
08/03/2010
infelizmente a grande atuação do PSOL tem sido engrossar o coro anti Lula, anti PT, sem fazer uma reflexão educativa junto às massas, sem trbalahr de fato uma base. Com seu ressentimento os "psolnhentos" tem inoculado um veneno que divide ainda mais os setores mais à esquerda e torna cada vez mais difícil que se defina mesmo este campo. A tuação dos "psolnhentos" é uma campanha velada em prol do PSDB.
Romeu diz:
08/03/2010
Sem qualquer dúvida: Plínio de Arruda Sampaio. Por sua experiência, sua dignidade e coerância.
MARCIA ELOY diz:
08/03/2010
Eu assisti há uns 7 anos atrás, um debate na ABI entre o Plínio Arruda Sampaio e o Tarso Genro. O Plínio defendia que as fábricas de telefones celulares deveriam ser extintas para darem lugar a fabricas de sapatos populares.O Tarso respondeu que não estávamos mais em 1917. Eu nunca vi argumento tão sectário...O melhor que os filhos pródigos tem a fazer é voltarem para a casa do pai.
Beto Crispim diz:
08/03/2010
Emir, tanto faz, qualquer um deles virá com a mesma "missão", falar mal do governo Lula, tentar iguala-lo ao governo do FHC e por fim prestarem um bom serviço á candidatura demotucana. Heloisa Helena tentará voltar ao Senado para recuperarn seus "minutos de fama". Talvez fosse melhor o Babá porque rima com blábláblá...
francisco diz:
08/03/2010
Perguntinhas bobas; Se a popularidade de Lula (e não do pt,é bom que se diga),esta com esta bola toda,porque permanecer de braços dados com um batalhão de judas? O pt procurou a direita ou a esquerda pra fazer alianças,em cima do que, para 2010? Como o próprio Emir disse em um outro texto(Os desafios para Dilma e o PT ,em 12/02/2010),que sob o meu ponto de vista politico,ficou claro,neste que, o PT esta divorciado do povo e o Lula esta em lua de mel,com uma grande parte das massas.
Eu como metalurgico fico imaginando,como os partidos ditos de esquerda sem base social(não estou falando de massa de manobra),conseguirão se manter em pé na proxima crise do capital,uma vez ele "estando" no poder? A dialética histórica mais recente(a Michelle Bachellet,sabe disto), já nos mostrou que,não basta dividir,entre o povo, as migalhas que caem da mesa da burguesia capitalista.Quanto ao Psol,ele que va fazer trabalho de base,isso se for socialista(de fato).
luiz pinheiro diz:
08/03/2010
Se a candidatura do Psol tivesse alguma importância a candidata seria a Heloisa Helena. É deprimente discutir um candidato que terá dificuldade para atingir 1% dos votos, ainda mais nesse momento decisivo da história nacional, quando a questão é se vamos virar de fato um país de verdade, com Dilma à frente, ou se vamos sucumbir de novo ao neoliberalismo tucano.
douglas diz:
08/03/2010
DIMA
Valdecir Luiz diz:
08/03/2010
O PSOL não tem base social na sua origem e quando olhamos para o futuro não vemos perspectiva animadora. Não há razão para lançar candidato, a menos que seja uma candidatura de divulgação ideológica (fora os gringos!!!). Seria uma candidatura guarda-chuva para abrigar descontentes...
Lucas Morais diz:
08/03/2010
Com certeza o Plínio de Arruda Sampaio seria o melhor candidato do PSOL.
Antônio de Pádua Borges diz:
08/03/2010
A candidatura de Plínio de Arruda Sampaio seria importantíssima para os ideários dos eleitores da esquerda brasileira. Pois, além de propor ações governamentais para obtermos mudanças estruturais no Brasil, abandonadas por Lula/PT ao longo dos últimos 8 anos; quem sabe no calor do debate, não forçaria a "centrista" Dilma a se comprometer, pelo menos um "pouquinho" com transformações mais profundas.Tô sonhando!?!?!?
Carolina diz:
08/03/2010
Plínio 2010.
Clara Acker diz:
08/03/2010
O PSOL deve entrar na campanha unindo-se à candidatura de Dilma Rousseff. Toda outra opção é uma traição ao povo brasileiro, enfraquecendo e dividindo a esquerda e entregando de bandeja, talvez, já no primeiro turno, a presidência ao PSDB. É isso o que queremos? Tenham amor ao seu povo e ajudem a eleger a primeira mulher presidente do Brasil! Um abraço cordial,
Clara
Gilmar diz:
08/03/2010
O ideal seria o apoio do PSOL à candidatura de Dilma. Não sendo assim, o Plíno me parece uma pessoa consciente e séria, podendo até se posicionar a favor de Dilma em um eventual segundo turno.
João Carlos Bacelar diz:
08/03/2010
Seria José Dirceu ou mesmo Genoíno, se eles quizessem se filiar o PSOL.
Flavio Lyra diz:
08/03/2010
As informações que tenho de Plínio Arruda, desde o tempo em vivemos no Chile, são as de uma pessoa digna, competente, e coerente nas idêias políticas.
Dificilmente, outra pessoa teria condições de apresentar melhor currículo para candidato à Presidência.
Plínio é um profundo conhecedor da realidade brasileira e um grande nome para defender as mudanças que o Brasil precisa realizar nos próximos anos na direção de ser um país mais e mais democrático.
Lucas diz:
08/03/2010
Candidato do Psol? Pra fazer o que a Heloisa Helena fez em 2006, o jogo do Geraldo Alckimin? pra tentar dividir a esquerda de novo? pra sabotar a Dilma por puro ressentimento? pra configurar a tese histórica de que uma esquerda que não dialoga e não evolui fica só no 1 por cento? aliás, é isso que o Plinio - que não é tão bozinho assim, é egóico e se alimenta do "amor adolescente " da molecada do Psol (o Psol é um partido de universitários e adolescentes) vai ter: uma fração ridicula dos votos.
E depois disso, o que será do Psol? vai virar o novo PSTU? para com isso né...
Franco Atirador diz:
08/03/2010
Verdade Histórica
Plínio de Arruda Sampaio
Militou na Juventude Universitária Católica, da qual foi presidente, e posteriormente na Ação Popular, organização de esquerda surgida a partir dos movimentos leigos da Ação Católica Brasileira.
Em 1959 foi indicado para a subchefia da Casa Civil do governo Carvalho Pinto, governador Janista que depois do golpe militar de 1964 filiou-se a ARENA.
Em 1962, foi eleito deputado federal pelo Partido Democrata Cristão (PDC), que teve filiados ilustres como Queirós Filho, Franco Montoro e Jânio Quadros.
Durante seu mandato, Plínio foi relator do projeto de reforma agrária que integrava as reformas de base do governo do presidente João Goulart (PTB).
Foi, então, cassado após o Golpe Militar de 1964.
Em 1978, ao lado de outros intelectuais do Cedec e do Cebrap, idealizou um partido à esquerda do MDB e, para isso, ao lado de Almino Affonso, Francisco Weffort e Fernando Henrique Cardoso, articulou-se com líderes emedebistas como Marcos Freire e Jarbas Vasconcelos.
Paralelamente, Plínio, Weffort e Almino lançaram a candidatura de Fernando Henrique para o Senado pela sublegenda do MDB.
O acordo entre eles era de construir um novo partido de esquerda, se Fernando Henrique ganhasse mais de um milhão de votos.
Aí, eu pergunto, o Plínio tem alguma coisa a ver com o PSOL?
Erick da Silva diz:
08/03/2010
Sem sombra de dúvidas o Babá é o melhor candidato do Psol.
Ele é o mais assumidamente maluco dos três, certamente deixaria a eleição mais divertida.
Ainda que eu prefia que fosse a H.Helena com seu "radicalismo-conservador" que também é um tanto quanto risível.
Acho que esta eleição será a pá-de-cal do Psol, uma pena, acho que até tinha um espaço social que eles poderiam ocupar na política do país.
Mas não ocorreu e nem ocorrerá.
FRANCISCO CEZAR DE LUCA PUCCI diz:
08/03/2010
Sem dúvida o Plínio. Maduro, equilibrado e experiente.
Dimas Antonio Granado de Padua diz:
08/03/2010
Com todo o respeito que eu possa ter pela figura de Plinio,não posso deixar de considerar algo que é de suma importancia,ou seja,por mais que queiram,os militantes e simpatizantes do PSOL,deve ficar bastante claro o fato de que referido partido não tem a minima visibilidade eleitoral no ambito da sociedade brasileira.O importante hoje,é antes de mais nada derrotar a coalizão neoliberal conservadora demotucana e seu espurio braço midiatico.E o unico nome que tem a chance de derrotar as forças do atraso é,no momento,Dilma Rousseff.Algo que a esquerda precisa aprender de uma vez por todas,algo bastante simples:a união faz a força.É preciso unir forças em torno de um nome de consenso e nesse momento o nome de consenso é Dilma Rousseff.Aproveitar esse momento de confusão nas hostes do passado,para avançar nas mudanças iniciadas no governo Lula e só quem pode realizar tal intento é uma pessoa só:Dilma Rousseff.
Angelo diz:
08/03/2010
Respeito a todos mas acredito que o nome mais forte é o de Plínio.
Plínio é um homem muito honrado e respeitado por sua história e isso dá projeção à sua candidatura.
Demétrio diz:
08/03/2010
Sem dúvida, Plínio. Para aproveitar a oportunidade e fortalecer a crítica ao capitalismo. Para colocar certas questões que não aparecem na grande mídia. Porque é um homem que tem profunda compreensão da crise do capital, que é estrutural e não conjuntural (e uma boa análise do concrerto é condição precípua para uma estratégia altgernativa socialista consistente).
Por tudo isso, o nome é Plínio.
Mas se o candidato for o Martiniano (da famigerada Luciana Genro), o Psol perde a própria razão de ser.
lucia diz:
08/03/2010
Plinio de Arruda Sampaio
Franco Atirador diz:
08/03/2010
A maioria, não militante, vota em nomes,
independentemente dos partidos.
Os militantes votam nos nomes
escolhidos pelos partidos.
Erik Bouzan diz:
08/03/2010
Psol? ainda existe esse partido? Foi-se o tempo da "esquerda" udenista no pais, os dias de brilho da comandante-em-chefe Heloisa Helena acabaram...
Carlos Macedo diz:
08/03/2010
Sou a favor do Plínio.
Um abraço e esperemos em Deus.
Carlos Macedo
Bauru-SP
J.C.Cardoso diz:
08/03/2010
Eu vou de Plínio.
Sem dúvida.
Se vier, é uma boa.
Valerio Paiva diz:
08/03/2010
Pela construção de uma alternativa socialista no Brasil e pela unidade dos lutadores, vamos com Plínio de Arruda Sampaio!!!
capi diz:
08/03/2010
DILMA, ou vão jogar para Serra?
NOSTRADAMUS diz:
08/03/2010
As mulheres têm a MarCa
Dos homens da maldição.
E o SOL ofuscará a PAS
Porque ambos têm luz própria.
Márcio Roberto Fortes diz:
08/03/2010
Plinio de Arruda Sampaio.
Flávio Andrade de Souza diz:
08/03/2010
Plinio, o problema é saber se o Psol é socialista mesmo.
Renata diz:
08/03/2010
Agora é Plínio!!!! Arruda neles!!!!
Júlio Ramon diz:
08/03/2010
TODOS SÃO BONS CADIDATOS, MAS FICO COM PLÍNIO.
AVISO AOS PETITAS QUE AOS OUTROS PARTIDOS TAMBÉM LHES É RESERVADO O DIREITO DE LANÇAR CANDIDATOS. LEMBREM QUE TALVEZ HAVERÁ SEGUNDO TURNO!!!!!
Marisa Menezes Pinto diz:
08/03/2010
Plínio é um homem jovem, socialista e coerente, aos 80 anos. Vamos com ele.
paulo da rocha diz:
08/03/2010
P A SAMPAIO, sem nenhuna dúvida.
Miguel Angelo da Silveira diz:
08/03/2010
Plinio. Sem comentários.
Gustavo diz:
08/03/2010
O Melhor nome para os socialistas é a Dilma, para o PSOL é o Plínio!
Luis Eduardo Mergulhão Ruas diz:
08/03/2010
Acho necessario uma candidatura à esquerda nas proximas eleiçoes, que não seja secttaria com o governo Lula, mas resgate determiandas bandeiras desse campo esquecidas por ele. Nesse sentido, para iniciar a contrução de um projeto nacional democratico e popular que aponte o socialismo. O PT há muto já não defende isso, não querendo dizer que seu governo não nos sirva parcialmente e seus militantes não sejam fundamentais. Portanto-a melhro candidatura do Psol- pessoa tranquila, afavel , não sectaria e com um histórico de luta- sem duvida é o Plinio
José Carlos Auto de Alencar diz:
08/03/2010
O melhor nome do PSOL para presidente é o Plínio. Mas, votarei na Dilma.
Gustavo Ferroni diz:
08/03/2010
O Plínio é o único candidato capaz de caracterizar a campanha como de esquerda. Sua trajetória política traria uma legitimidade e uma garantia que nenhuma ação impensada será feita de forma a beneficiar no final apenas a direita. Babá e Martiniano não me inspiram confiança o suficiente, acho que eles poderiam desbancar prum lado de crítica odiosa ao governo lula e a Dilma. Agindo com ódio mais inflado que a pior direita.
Denyse diz:
08/03/2010
Acho que é uma época das mulheres. Voto por Heloísa Helena e gostaria de assistir um embate político sério entre ela, Marina Silva, Dilma Roussef e de quebra, a Luísa Erundina pelo PSB. Acho que essas grandes mulheres teriam condições de mostrar ao país como se faz um debate político, de propostas.
Riobaldo diz:
08/03/2010
Plínio de Arruda Sampaio, intelectual íntegro, infelizmente nunca terá espaço num partidão de peso, mas ainda é corajoso e de caráter mais do que suficiente para defender os ideais do socialismo humanitário.
ANTONIO CARLOS GOMES diz:
08/03/2010
CLARO QUE O MELHOR CANDIDATO OU CANDIDATA PARA O PSOL É A DILMA ,AI QUEM SABE ELES PARAM DXE BRINCAR DE FAZER POLITICA.
CONVENHAMOS NÃO DA PARA BRINCAR DE ESQUERDA XIITA COM 196MILHÕES DE VIDAS NÃO É.
jeca tatu diz:
08/03/2010
É óbvio que , pela sonoridade do nome, o candidato tem que ser o BABÁ.
Tuca Pereira diz:
08/03/2010
O melhor candidato é a Dilma, mas como esse partido é de direita, travestido de esquerda, ele vai lançar o Serra
Paulo R. B. Oliveira diz:
08/03/2010
O Plínio, é óbvio!!!! Por tudo que já fez, pela trajetória, pela coerência, pelo exemplo, enfim, por tudo!!!!!!!!!!!
emir diz:
08/03/2010
Deve-se solicitar definicao de quem seja o candidato sobrequal sua posicao num eventual segundo turno. Na entrevista da Carta Capital, apesar da diferenciacao entre Lula e FHC, infelizmente o Plinio diz que o Serra e a Dilma representam a mesma coisa, apontando para, de novo, abstencao ou voto nulo no segundo turno.
Jarbas diz:
08/03/2010
É lógico que pela coerência de militância em prol do Brasil o melhor nome do PSOL é o Plínio de Arruda Sampaio.
Mas não podemos esquecer que o Plínio cometeu um erro tático absurdo nas eleições internas do PT em 2005, ao abandonar a disputa dando um excessivo espaço a setores conservadores da sigla. Se o Plínio não tivesse cometido este erro infantil hoje talvez o PT seria ainda mais oxigenado e democrático internamente.
Mas meu voto será Dilma no primeiro e no segundo turno, apesar de todas as justas críticas que aparecem, o PT ainda é a melhor opção!
Antonio diz:
08/03/2010
O Melhor e único candidato que se apresenta defendendo o socialismo é Plínio. Aliás, para não ser injusto, também o Babá. Dilma e Serra são de centro. Assim, Plínio não é o melhor candidato do Psol. É o melhor candidato das esquerdas socialistas.
Fernando Puga diz:
08/03/2010
Plínio. Adoro ele, uma pena que tenha saído do PT. Ele, Marina, Luiza Erundina são pessoas que fazem doer o coração.
Marcos diz:
07/03/2010
O melhor candidato do PSOL seria o Plínio de Arruda Sampaio. Mas sinceramente não gosto do PSOL. Certamente votarei na Dilma.
Luis Rodrigues diz:
07/03/2010
Plínio.
Coutinho diz:
07/03/2010
Caro Paulo Ribeiro: você foi injusto, ou está mal informado. Carlos Gianazzi e Raul Marcelo fazem oposição constante ao governo Serra! Gianazzi sempre está na tribuna denunciando o governo Serra, junto com Major Olímpio do PDT (também denunciou Yeda do RS e Aécio de MG), Roberto Felício do PT e outros petistas.
Coutinho diz:
07/03/2010
O Plínio traria qualidade ao debate político-ideológico do primeiro turno. Mas, para o segundo turno, sem dúvida, DILMA.
Paulo Ribeiro diz:
07/03/2010
O que esperar de um partido que possui dois deputados estaduais em São Paulo alinhados com o o governador Jose Serra?
Franco Atirador diz:
07/03/2010
Em 18/09/2007, na solenidade de homenagem aos 50 anos do Grupo RBS no Congresso Nacional, a deputada Luciana Genro (PSOL-RS), no seu discurso disse o seguinte:
"...aproveito esta solenidade em homenagem ao meio século do Grupo RBS para falar da qualidade do trabalho desenvolvido na televisão, no rádio, na Internet por profissionais que são altamente qualificados e que, no dia-a-dia desse trabalho, colocam sua alma, sua dedicação em cada reportagem, em cada matéria que desenvolvem".
A deputada ressaltou também que "é muito importante essa diversidade de veículos que a RBS nos proporciona. Muitas vezes não encontramos o que buscamos no jornal, mas o encontramos na Internet; não encontramos na televisão, mas o encontramos na rádio. Dessa maneira, nesse pool de meios de comunicação, são veiculados os diferentes assuntos, acontecimentos e opiniões".
Luciana afirmou ainda que "é inegável o extraordinário alcance dos meios de comunicação da RBS, que ajudam o Rio Grande do Sul a se conhecer melhor."
A íntegra do discurso está disponível no Portal da Câmara dos Deputados.
Como todos sabem, a RBS, afiliada da Rede Globo, é uma empresa da Família Sirotsky que detém o monopólio da mídia nos estados do RS e SC,
tendo exercido um papel decisivo nas últimas derrotas da esquerda, tanto na eleição para a Prefeitura de Porto Alegre, quanto para o Governo do Estado do RS,
sendo a principal responsável pela formação da cultura do AntiPetismo no Rio Grande do Sul.
Para um partido que foi criado em 2005 para fazer a diferença no campo da esquerda socialista, o PSOL afastou-se muito rápido do seu propósito.
E eu sinto realmente muito por isso, pois votei na deputada em 2006, pensando ingenuamente que o PSOL poderia fazer uma oposição construtiva e responsável no Brasil.
Sinto muitíssimo mesmo e até peço perdão ao povo brasileiro pelo meu equívoco.
Não se repetirá.
Bernardo diz:
07/03/2010
Não conheço Martiniano Cavalcante. Entre Babá e Plinio de Arruda Sampaio, acho que Plínio é um nome melhor para se fazer uma campanha de alto nível, o que obviamente não garante nada em termos de resultado nas eleições no Brasil, mas pelo menos dá um alento.
Rosalvo de Oliveira Junior diz:
07/03/2010
Plinio de Arruda Sampaio é o melhor candidato do PSOL porque possui história de vida compromissada com os maiores interesses do BRasil. Conheçe o país. Possui ótimas qualidades pessoais e intelectuais. Creio que se ele estiver como candidato teremos alto nível nos debates, pois vai contribuir muito com os assuntos dos programas de governo a serem propostos pelos partidos.
emir diz:
07/03/2010
Deve-se levar em conta os argumentos do Psol, polemizar, mas os adeptos desse partido devem se questionar profundamente e deixar de lado qualquer empafia, porque seu partido náo apenas nao cresceu - isto é, seus argumentos nào convenceram a setores do povo, - como diminuiu sua influência e corre o risco de perder seus poucos parlamentares. Tem que fazer profunda autocritica, porque ou seus argumentos estao equivocados ou nao foram capazes de faze-los chegar ao povo, por isolamento social. A prática é o critério da verdade.
Maykon diz:
07/03/2010
É impressionante os argumentos que se usam para defender o PT. Após 8 anos de uma política neoliberal continua se defendero pelo que não fez. Não privatizou (gostaria de saber o quê, pois se privatizou a ideia de política com o PT se misturando a qualquer um).
´
Respondendo a questão, o melhor candidato é o Plinio de Arruda Sampaio.
Luiz Guilherme da M. L. Jorge diz:
07/03/2010
PARA O BEM DO BRASIL E PARA AUMENTAR A SUA POLITIZAÇÃO EU ESCOLHERIA O PLÍNIO ARRUDA ..
MAS , PARA DILMA GANHAR DE LAVADA QUE É EM QUEM VOU VOTAR EM 2010 , EU REPETIRIA A DOSE DA HELOISA HELENA
Franco Atirador diz:
07/03/2010
Em entrevista à Carta Capital, quando perguntado se
“acha que o governo de Lula foi melhor que o de FHC, ou pior?”
Plínio de Arruda Sampaio disse:
“Ah, de longe, muito melhor. É que o talento de Lula é maior que o de Fernando, Lula é um homem talentosíssimo. Ele é de certo modo, pegue a palavra com muito cuidado. Não é um demagogo, quando Lula chora, chora mesmo. Não é Jânio Quadros, que chorava lágrimas de crocodilo. Ele não, aquela explosão de choro quando o Brasil foi escolhido para a Copa… imaginem se o Fernando Henrique seria capaz de chorar. Aquilo tem um efeito popular enorme, porque é autêntico, porque é verdadeiro. E o Lula é um homem mais humano, sofreu mais, conhece mais.”
O texto acima caiu na minha caixa de e-mails
e foi remetido pelo próprio Martiniano em tom de crítica ao Plínio, por elogiar Lula.
A mensagem de Martiniano refere-se ao anúncio do apoio de HH
à sua pré-candidatura à Presidente pelo PSOL.
Walter diz:
07/03/2010
PSOL é um partido criado por oportunistas da esquerda, também são vítimas da mídia sensacionalista anti-PT. A maioria dos que fundaram o psol já sairam, foram enganados por um grupo de demagogos que nao tinham espaço do PT.
PT é um partido que está com o povo, psol partido de uma elite classe média que nao quer se misturar com o povo.
São professores universitários que nunca fizeram trabalho de base na vida. Querem ser os puritanos (puros). "Se hay gobierno soy contra" não souberam interpretar o CHE, ele era contra os governos de direita e não os de esquerda.
A maioria dos militantes do PT fizeram trabalho de base desde os anos 70.
psol nunca chegará ao poder, porque é uma elite que vive em uma torre de marfim
francisco diz:
07/03/2010
Embora seja eleitor do Psol(o nome não importa),sou obrigado a reconhecer que,depois de 5 anos de existência,este partido não sai e nem vai sair da casca do ovo,portanto,não se apresenta como uma opção de esquerda,e o pior,aqui em minha cidade ele esta cada vez menor,isto demonstra o que?É erro tático,ou são porras-loucas mesmo, que saem atirando pra todos os lados em ano eleitoral,isto mesmo,não conseguem produzir uma referência da ideologia de esquerda na cabeça da classe trabalhadora,tanto isso é verdade que com aqueles chiliques todo da Heloisa e seus partidarios em 2006,muitos trabalhadores da empresa que trabalho acabaram votando no psdb,ou seja,aqueles chiliques não acresentou em nada ,este partido,que se propõe a produzir uma identidade de esquerda com a classe operária.
Como já disse outro dia aqui,neste blog,o partido que era dos trabalhadores,se transformou de partido ideologico,em fisiológico,com uma pratica social democrata"avançada" e moderna do século 21,enfim,virou uma estrutura ideológica,a serviço da elite operária com perfil pequeno burgues.
Mas como sugestão,acho que o Psol deve se quiser se enraizar como partido de esquerda,tem que ir urgente panfletar seu ideais nas escolas,nos bairros e em portas das empresas/fabricas,isto se quiserem sair do seu ovo ideológico.Quanto ao Sr.(Alenxandre diz: 07/03/2010),todos nascemos nanicos,mas com o decorrer do tempo todos nós crescemos em todos os sentidos,portanto...
Franco Atirador diz:
07/03/2010
POLÍTICOS SEM POVO
DEBAIXO DO SOL
NADA DE NOVO
emir diz:
07/03/2010
o que definirá o lugar do psol no campo politico será sua definicao no segundo turno. tenho a impressao que a grande maioria dos setores do psol - incluido o Plinio - dizem que nao haveria diferenca entre o pt e os tucanos e assim votariam em branco no segundo turno. essa posicao seria muito equivocada, grave, como aconteceu em 2006, em que afirmaram que seria igual para o Brasil um governo Lula ou um governo Alckmin.
Fabio Passos diz:
07/03/2010
Não tenho visto o PSOL servindo de munição pros udenistas.
Penso que as críticas são mágoas por erros do passado.
José Luiz Rossi diz:
07/03/2010
O Plínio deveria ter continuado sua luta dentro do PT, enfim precisamos de homens como ele,que num partido pequeno levanta sua lança quixotesca em amor pelo País.
Franco Atirador diz:
07/03/2010
ESTÁ ESCRITO NAS ESTRELAS:
ESTE ANO SERÁ O POR-DE-SOL
DAS "estrelas" DO PSOL
emir diz:
07/03/2010
Plinio, no primeiro turno.
Dilma, no segundo.
Fabio Passos diz:
07/03/2010
Acontece que há uma esquerda que deseja o socialismo.
Não é o caso do PT.
E aí como é que faz?
"Direto com Plínio: Quais devem ser os objetivos do PSOL na eleição de 2010?"
http://pliniopresidente.com/2010/03/direto-com-plinio-quais-devem-ser-os-objetivos-do-psol-na-eleicao-de-2010/
O PSOL é uma opção muito boa.
Mirabeau Bainy Leal diz:
07/03/2010
Por sua história política, especialmente pelo seu desempenho na Assembléia Nacional Constituinte de 1988, como deputado federal eleito pelo PT-SP, o Sr. Plínio Soares de Arruda Sampaio merece respeito.
E creio que seria bom para o povo brasileiro que se candidatasse a Deputado Federal. Teria muito a contribuir no Legislativo Federal, principalmente na luta pela reforma agrária.
Aliás, Plínio foi relator do projeto de reforma agrária que integrava as reformas de base do governo do presidente João Goulart, antes do Golpe de 1964 que os cassou.
Quanto aos outros dois, que fazem oposição da esquerda para a direita, deveriam pleitear uma vaga de vice na chapa da Marina ou do Serra.
alice franca leite diz:
07/03/2010
CHICO ALENCAR? NEM DE BRINCADEIRA!
O PSOL é como todo mundo sabe,desde que Plínio Arruda ainda quando estava no PT em luta contra Maria do Rosário; dizia-se injustamente que ela seria a ESQUERDA QUE A DIREITA GOSTA!
Não entendi como Plínio Arruda foi parar no PSOL! Quanto ao Chico Alencar ainda entendo: é o fenômeno irresistível do "discreto charme da burguesia" e Chico prima pela vaidade!
Não foi sem sofrimento que choramos os tempos dos "mensalões"e os massacres da grande midia! Não era a maioria: lembro que de um lado chorava Ideli Salvati e Heloísa Helena de outro!
Foi o PIOR MOMENTO PORQUE PASSAMOS! Mas o PT ERA MUITO MAIS QUE AQUILO TUDO,TODA AQUELA EXPLORAÇÃO DA GRANDE MÍDIA! Nunca entendi por que Plínio Arruda saiu: ele sabia que o PT era muito mais do que isso!Ele tinha/tem maturidade pra discernir!Ele nem é vaidoso e oportunista!
PSOL:"Esquerda que a direita gosta" .... é ruim!!!
a.francaleite@uol.com.br
Joaquim Herbert diz:
07/03/2010
O melhor candidato do PSOL não sei.
O melhor candidato para o PSOL - inclusive continuar sobrevivendo - eu sei, é uma candidata: DILMA.
Juízo senhores. A direita está se unindo, com ódio suficiente para destruí-los.
Estamos fortes, unam-se a nós: Dilma 2010.
Laercio Alencar diz:
07/03/2010
Os formadores do Psol de tão oportunistas não perceberam
o golpe da direita em andamento;quem não se lembra da cena do choro no plenário da camara!.Foram usados ,e agora estão chegando ao seu ocaso.Fora do PT não tem salvação.
palomino diz:
07/03/2010
A melhor opção para o executivo é Plínio de Arruda Sampaio. Mas a melhor opção para a esquerda, porém, talvez seja distância das vicissitudes do executivo e o fortalecimento de sua posição do legislativo.
Marcos Doniseti diz:
07/03/2010
Não gosto muito do PSOL, não, para dizer o mínimo. Mas, existem pessoas lá que eu respeito. E o Plínio de Arruda Sampaio é um deles. Então, ele deveria ser o candidato do partido.
Alenxandre diz:
07/03/2010
Nenhum, temos que acabar com essa profusão de partidos e candidatos nanicos, que não trazem nenhuma contribuição para o debate democrático, usam nosso dinheiro para manter pessoas que não fazem nada anos e anos longe do trabalho. Ou alguém em sã consciência acha que um candidato do PSOL, do PSTU, PR ou qualquer outro nanico teria condições de aprovar qualquer coisa no Congresso?
Pietro Guerriero diz:
07/03/2010
Emir,
partidos pequenos deveriam manter o foco nas eleicoes municipais e estaduais para sedimentar a presenca, ao mesmo tempo que fazem seu programa politico conhecido da populacao em geral.
Politica e' local.
'A medida que estabelecem sua identidade com a populacao e obtem postos nas administracoes vao expandindo sua representacao.
Participar de eleicoes para presidente enquanto estrategia, resolve no curto prazo mas nao e' realista. E, na hipotese de ser eleito nao tem a necessaria sustentacao politica, o que nos faz lembrar de 92.
M A Lima diz:
07/03/2010
O PSOL tem que fechar uma aliança com o partido que melhor viabilize os seus propósitos.
Tenho profundo respeito a Plinio de Arrada Sampaio, do qual sou leitor assíduo.
Augusto diz:
07/03/2010
O PSOL tem que apoiar a Dilma Roussef para a presidência, a única alternativa de esquerda para ocupar a presidência do Brasil. (O PV e Marina são de direita!).
Caso não faça isso estará ajudando a direita, o DEM e o PSDB, que são os partidos mais nefastos que o Brasil possui. Estavam no poder desde 1500, agora vão tentar desesperamente voltar ao poder.
O PSOL vai ajudar a direita? Ou somar-se de forma não sectária a uma candidatura de centro-esquerda?
joão diz:
07/03/2010
Plínio.
Ludovico Primo Serenari diz:
07/03/2010
MUDARAM AS CIRCUNSTÂNCIAS, PORTANTO O PSOL TB PRECISA MUDAR, SOMAR-SE AOS DEMAIS PARTIDOS DE ESQUERDA E APOIAR A MINISTRA DILMA PARA SUCEDER O PRESIDENTE LULA. A VITÓRIA DE DILMA TEM DE SER NO PRIMEIRO TURNO. TRATA-SE DE UM MOMENTO DECISIVO PARA APROFUNDAR A MUDANÇA HISTÓRICA QUE ACONTECE NO BRASIL E NA AMÉRICA LATINA, DAR CONTINUIDADE AO QUE ESTÁ ACONTECENDO, UM PROJETO EMANCIADOR DO CONTINENTE QUE EXIGE A ELEIÇÃO DA MINISTRA DILMA JÁ NO PRIMEIRO TURNO DAS ELEIÇÕES. ISSO É FAZER POLÍTICA COM MATURIDADE. COM CERTEZA.
Pedro diz:
07/03/2010
Se o PSOl não votar na Dilma talvez esteja votando no DEM.
Fabio Passos diz:
07/03/2010
Boa lembrança da Lúcia Adélia.
O Chico Alencar seria uma excelente opção.
Amauri diz:
07/03/2010
O PLINIO DE ARRUDA SAMPÁIO, foi funcionario da ONU um orgão da extrema direita FACISTA, portando, na época, acho que ele vendeu seus ideais, na minha opinião não é pessoa de confiança.
Fabio Passos diz:
07/03/2010
O Plinio de Arruda Sampaio é sensacional.
De qualquer forma, se o Roberto Requião não conseguir viabilizar a candidatura, eu voto PSOL.
Felipe Gaiotto diz:
07/03/2010
Plinio de Arruda Sampaio
Lúcia Adélia diz:
07/03/2010
Caro Mestre nenhum desses aí tem perfil para candidato a presidência, na minha opinião fico com CHICO ALENCAR.
Piort Ilianovic diz:
07/03/2010
o professor da UnB: Rodrigo Dantas (que foi candidato a senador).
Juliano Lima diz:
07/03/2010
Certamente;
Plinio de Arruda Sampaio.
Messias Franca de Macedo diz:
07/03/2010
Qual seria o melhor candidato do PSOL?
Plinio de Arruda Sampaio
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
Eduardo Victor Viga Beniacar diz:
21/03/2010
Babá é PSTU. Babá será o fim do PSOL.
Provavelmente ela é quem tenha mais potencial de votos. Mas votar no Babá será como votar no Eneas, um voto caricatural.
Plínio é repetição do que foi o PSOL em 2008, e quase destruiu o partido nas urnas. Não dá pra ficar espancando o Lula e dizendo que o governo Lula se aliou a capital especulativo e criou miséria. Lula se aliou ao capital, mas diminuiu a miséria, e só não sabe disse quem vive a criticar tudo e todos de dentro da academia.
Martiniano é única opção taticamente inteligente, coerente, reta. É um primeiro passo na compreensão de que a esquerda e a centro-esquerda devem se unir. Essa será uma dura batalha dentro do PSOL, porque separar-se do PT foi o mote de sua criação.
Alimento a esperança de ver PSOL/PT juntos em 2022, 2026, não sei. É preciso aproximar-se do PT antes que ele dê seu último passo a direita aliando-se com o PSDB de Aécio. Será o fim do PT, e um novo reinício ainda mais arduo para o PSOL. Aí é papo pra começar a disputar eleição só em 2040.