leo - 18/09/2013
pelo andar da carruagem, os socialistas brasileiros passaram a trilhar os mesmos caminhos dos socialistas franceses : os da traição ao povo e subordinação aos interesses dos nossos inimigos internacionais.
Silva - 12/08/2013
Concordo com o Emir. O cenário que presenciamos é isto mesmo. E é visível as dificuldades da presidenta Dilma, para, digamos, transitar em meio à reaçâo ferrenha de uma mídia tradicionalmente contrária às necesidades do povo sofrido. Mesmo cambaleante, ante as vergonhosas e concretas denúncias contra personagens do psdb e dem.
nilccemar - 08/08/2013
Os tempos mudaram Fabio. Nem o PT é o mesmo, nem as circunstâncias históricas: tudo mudou muito. Quem diria nos idos anos 80 que estaríamos hoje nesta crise mundial, tida por muitos como mais grave que a de 1929 ? Para mim, estamos em plena era de dissolução dos Estados Nacionais, primeiro o Estado Mínimo, depois alguma outra formação que o substitua. E nós que nem sequer chegamos a usufruir do Welfare State, como ficamos ? Os estados nacionais já não tem mais poder em país nenhum; detém apenas um poder formal que lutam para torná-lo efetivo ante o poderio do CAPITAL FINANCEIRO, que reivindica para si o mando hegemônico. Eles detêm o poder de, pura e simplesmente, acabar com a Humanidade, tal a concentração de poder bélico. As populações também vão parar de crescer e tendem a diminuir, pelo incentivo _ DESEMPREGO. Os desempregados não mais voltarão ao mercado de trabalho, são postos de trabalho que se extinguem. Como você acha que o PT poderia ter continuado com o mesmo discurso de seus primórdios em tempos tão diferentes ? E nessa correlação de forças ? Pelo menos estão lutando bravamente para salvar sua nação e população, pela sobrevivência.
Fabio - 08/08/2013
O governo é progressista nos marcos do capitalismo e imperialismo (vide os lucros da formação atual da burguesia no Brasil; verifique tb a aquisição de empresas pela burguesia brasileira em nossos paises vizinhos; ocupação no Haiti; privatizações; anti-reforma agrária, etc..). Um dos fatores da dificuldade da esquerda no Brasil é a ilusão que habita o imaginário popular de que o PT hoje é como o dos anos 80. O PT de agora é peça fundamental para a estratégia burguesa. Nem na era tucana existia correlação de forças pra tocar as recentes reformas e privatizações. Nunca a burguesia lucrou tanto.
Carlos - 06/08/2013
Acredito que mais do que querer tirar a Dilma eles querem é inviabilizar politicamente o projeto de nação que estamos construindo.
keyloser - 06/08/2013
Aos que defenderam o IDH da era FHC. Onde estava este alto índice de IDH. Nas fraudes do metrô que a Siemens trouxe à público? Ou seriam as fraudes das privatizações às quais o Ministério Público fez vistas grossíssimas? Ou seria o "Mensalão tucano-mineiro" que começou com Eduardo Azeredo, governador tucano que estava passeando na disney enquanto seu estado morria afogado nas enchentes quando ele era governador? Diga-se que o tal mensalão foi um golpe para não eleger Dilma, mas o golpe fracassou. Quero comentários do sr, flávio e devolvo a V.Sa. o sr, de realidade, pois me parece que o alienado aqui é o sr, que pensa que somos um bando de idiotas, mas, como disse anteriormente, sr flávio, olhe-se no espelho e obterá a resposta.
nilccemar - 06/08/2013
É mesmo Carlos, a coisa vai mais fundo e tem a ver com nacionalidade. Se falamos nisso logo vêm com acusações identificando nosso nacionalismo com o nazista, tentando obstaculizar o debate, e de fato, embananando bastante, que é o que mais fazem. Me lembra muito a questão de Policarpo Quaresma, perseguido porque, embora tivesse origens na casa grande, era nacionalista exacerbado, e nisso é que agredia sua classe de origem. A agressão que os donos do poder sentiam, nesse caso, não se referia a questão pobre/rico, mas sim à valorização da nacionalidade. Os agride o nacionalismo autêntico e os compraz o ufanismo, ou, a encenação do nacionalismo.
Cleusa - 05/08/2013
Aleandro e Flávio, eu conheci de perto o que foi o des-governo FHC e não vi durante o período em que sugaram como vampiros o nosso querido Brasil - nenhum, mas nenhum benefício a nós brasileiros, que amamos este País. A situação estava brava por aqui. A única coisa que sempre se fala é sobre plano real, que na realidade não pertence ao rei do blá blá bla FHC, e sim, sua paternidade é de Itamar Franco, o resto é conversa para boi dormir.
orlando f filho para flávio - 05/08/2013
Como todo tucano, você é arrogante e quer nos convencer que a era FHC foi uma maravilha e, claro, nos chama de alienados e parece que você, e só você, defende FHC. Então qual o motivo de todos os candidatos rejeitarem FDHC no palanque? Ora, sr. Flávio O IDH do Paraná já era alto antes dos tucanos e não dá prá comparar Bahia com Sta. Catarina. Você acha que somos idiotas. Alienado e fanático é você que quer nos empurrar estatísticas goela abaixo. São Paulo é um estado cheio de complexidades que o sr. coloca dentro de uma estatísticas que, como num passe de mágica, tornar-se uma realidade inquestionável. Você acha que somos um bando de idiotas. Olhe-se no espelho.
ricardo silveira - 05/08/2013
Boa análise, especialmente com relação à ultra esquerda, sectária com as demais correstes de esquerda, mas amiguinha da direita, sempre disposta a dar apoio para aparecer na foto. Os reacionários sempre ocuparam o poder, mas já não é mais assim.
keyloser - 05/08/2013
Tucanada, vocês são dignos de pena, o pior sentimento que alguém pode ter por outro ser humano. Vocês são aqueles reis falidos, que nada realizaram, apenas sugaram o sangue do povo brasileiro e entregaram de bandeja para os gringos multinacionais. Arrogantes, pensam que os neoliberais ainda dão as cartas. Um padre nicaraguense, assassinado por Somoza, escreveu um poema assim: "Esses homens que estão no poder; acham-se eternos, pensam que nunca irão morrer; mas não sabem que são iguais a certos animais; engordados para serem abatidos no dia da grande festa". Vocês já foram abatidos e já faz tempo.
keyloser para flávio e demais tucanos - 05/08/2013
Para voces, tucanos, recomendo um ansiolítica e um remédio prá dor de cotovelo. Quer dizer que um partido que consegue elevar o nível de mais de 50 milhões de brasileiros tem índice baixo no IDH?? Parafraseando o futebol:chupa, tucanada arrogante!!!!!
Coutinho - 04/08/2013
O Emir Sader descreveu o quadro real da política brasileira. A direita unida no objetivo de voltar a manobrar a máquina pública em seu benefício e a ultra-esquerda, fazendo firulas filosóficas e pensando que a direita é amiga. Nenhum desses grupos tem candidato convincente, apesar da maquiagem midiática. Que assim continue, para o bem do Brasil.
Laura - 04/08/2013
Parabéns Emir, como sempre teus comentários mostram a realidade dessa direita decadente e psicopata, só sabe armar e manipular para ganhar eleições e para esses truques baratos contam com o apoio total da mídia não só brasileira como também mundial, alem de ter apoio do supremo tribunal de justiça cujo representante Joaquim Barbosa não cansa de dar vexame condenando sem provas membros do PT meses antes das eleições. É da única forma que a direita sabe participar de uma eleição. Normal já que não tem e não poderia ter mesmo nenhum plano de governo, ou de que forma justificaria a politica neoliberal com extrema concentração de renda que ideologicamente concebe?
José Ricardo Romero - 04/08/2013
Os blogs de conteúdo, como são os blogs sujos a exemplo deste que é excelente, constituem as poucas fontes de informação confiável num mar de indecência informativa que é a nossa mídia velha. Às vezes aparecem comentários mentirosos, grosseiros e insultantes como o do Sr. Flávio. Recomendo a todos e a ele especialmente a leitura surpreendente e imprevista no Estadão da notícia de José Roberto de Toledo e Amanda Rossi sobre a melhora de qualidade de vida em todos os sentidos na última década em comparação com a década de 90, nominadamente o período Lula vs. FHC.
P.S. Calma, não é preciso manipular e ler aquele jornal. O artigo é reproduzido, com os devidos créditos, em outro blog de conteúdo excelente que é o Conversaafiada.
Ezequiel Mizrahi - 04/08/2013
Emir, a esquerda está em crise a décadas! a cortina de ferro caiu, etc... não vamos demonizar esquerda ou direita, vamos nos focar nos verdadeiros problemas do povo brasileiro, né? A justiça brasileira funciona? sim, para negros, pobres e meretrizes, né? criminosos do colarinho branco, nem pensar, não é maluf amigo do hadad, amigo de lula. A nação que não possui um judiciário decente não pode ser denominada nação, a justiça é a base da democracia, da cidadania. Para de desviar a atenção dos problemas do povo brasileiro! essa é a ação da esquerda, né? para continuar no poder fazendo as aberrações..
aloisio mello - 04/08/2013
Pelo jeito tem Tucano de plantão!!! O tucanato esta em processo de falência múltipla, ou seja, já esta respirando por aparelhos, pois a situação desse paciente é gravíssima e o que cabe a família Tucana é somente rezar para que quando a hora chegar, não seja tão doloroso!!!!!! Que deus perdoe esse partido que tanto mal fez ao Brasil......
martha pires - 04/08/2013
Que direita e ultra esquerda estreita!Olhando para nosso país temos uma pessoa, ela chama-se Dilma; corajosa, firme e coerente tem feito o melhor possível. Votei no PSOL, e depois na Dilma. Apoio deve voltar-se para a Dilma com amplo diálogo democrático, e, constante. As conquistas democráticas precisam continuar avaçando.
Leandro Borges - 04/08/2013
Camarada Emir Sader,
é bem pouco provável que leia este comentário, mas vamos lá:
posso ser ignorante, mas tenho certeza que não sou burro.
poderia nos agraciar com um artigo elaborando mais seu ponto de vista (ou mesmo indicar coisas que já tenha escrito no passado) com relação ao que diz sobre Marina Silva na seguinte sentença?
"Além da falta de um programa minimamente apegado à realidade do Brasil."
até onde eu enxergo as coisas (por isso, posso ser ignorante), a agenda sócioambiental é a solução para praticamente todos os problemas brasileiros (reforma agrária e consequente desmascaramento do agronegócio, manutenção de trabalhadores no campo e etc pra citar o mais crucial).
então, não entendi a sentença lá em cima direito. a não ser que ela - a sentença - esteja enviesada por um arrebatamento ideológico. daí acho que consigo entender.
nina - 04/08/2013
Lembremos do episódio de como FHC foi elogiado por Bill Clinton : http://www.youtube.com/watch?v=MeAOen8vyiQ&feature=player_detailpage
nina - 04/08/2013
Sim, senhor Flávio, o governo FHC de tão bom que foi obteve até reconhecido internacional. Pode-se ter a prova disso a qualquer momento, através do video que exibe sua performance nesse cenário junto a governantes de outras nações e Bill Clinton. Não foram poucos que o viram sendo elogiado por Clinton quando ele estava nos representando e, valentemente, cobrou ajuda dos países ricos. Foi quando Clinton elogiou a honestidade de sua política econômica, e disse que o Brasil poderia dar lições de controle de doenças a Uganda. O senhor viu tal desempenho do ex, senhor Flávio ? ficou orgulhoso ? Tão orgulhoso quanto os peruanos quando Fujimori, de tão bom governo que fez, foi contemplado por uma viagem de férias ao Japão ?
Wesley - 03/08/2013
A dinastia tucana está sepultada. Esse partido calhorda e safado jamais voltará a governar nosso país novamente. Acredito que aos poucos a sociedade brasileira caminha em direção do progressismo e não tem mais espaço para conservadores ultrapassados e fascistas. FORA DEM, FORA PSDB!!
Paulo eleições - 03/08/2013
Não é um fracasso da direita, mas de algumas pessoas que desejavam assumir para sim o papel de representar a direita. O programa da direita está muito boas mãos com a Dilma. Pior que isso, uma parte dos representantes da direita está muito bem no governo federal, Sarney está ai, Renan Calheiros é esquerda?
flavio - 03/08/2013
Será mesmo que os governos da Direita são um fracasso ou esta seria uma afirmação tipica de quem está acometido de Alienite Aguda?
Aqui vai um pouco de chá de realidade para curar Alienite De cinco estados governados pelo PT somente o Distrito Federal manteve a sua posição no índice IDH. Bahia, Acre, Rio Grande do Sul e Sergipe perderam posições no ranking do IDH. Fracasso petista em termos de gestão. De cinco estados, apenas um manteve a sua posição, os outros quatro perderam posições. A Bahia da propaganda de Jaques Wagner (PT) desabou no IDH. Já nos 8 estados governados por tucanos, à exceção do Pará, que perdeu posições e de Alagoas e Paraná que mantiveram os seus postos, o outros 5 estados melhoraram o desempenho do IDH: São Paulo, Minas Gerais, Goiás, Tocantins e Roraima. PT teu nome é fracasso. Se você quer que teu Estado progrida menos que os demais vote no PT.
Já Alienite é Aguda aqui vai mais chá. Hoje o Brasil ocupa o 85 Lugar no ranking Mundial do IDH. Um verdadeiro fracasso. FHC entregou o governo com o Brasil ocupando o 69 lugar e mais em seu governo a colocação teve uma melhora que não sei quantificar agora.
O Ministério da Realidade avisa: Este chá não funciona para pessoas que além de alienados sejam fanáticos e crédulos.
Alan Patrick - 03/08/2013
O que este tal de Aleandro Chavez escreveu não passa de pura DEMAGOGIA TUCANA. Duvido que ele mesmo acredite no que escreveu ou que de um tostão sequer para defender a ideia de que o IDH melhorou no (des)governo neoliberal e corrupto de FHC.
André Terra - 03/08/2013
Fracassou, como assim professor??? Só no governo do PT sob LULA os BANCOS faturaram R$ 200 BILHÕES de reais !! Veremos ao final do governo Petista sob Dilma o saldo dos valores transferidos do nosso Tesouro Nacional direto para as contas do Banqueiros companheiros ! Até aqui, trimestralmente, os recordes de lucros dos BANCOS, promovidos pelo PT , não param de fazer a alegria dos Capitalistas !!!
José Ricardo Romero - 02/08/2013
Acho falta de respeito à inteligência dos leitores deste blog dizer que FHC não fracassou com vistas ao IDHH. Na década de 90 FHC governou por apenas 5 anos (a coleta de informações pelo censo se dá ao longo do ano e levanta dados dos anos anteriores). Portanto FHC tem que dividir algum mérito que possa ter com Collor e Itamar (o verdadeiro pai do Real). Os 3 anos de governo no início de 2000 foi um desastre terrível reconhecido por todos (vale também para 1999, ou seja, os 4 anos do segundo mandato). É bem possível que se não houve estagnação, houve retrocesso. Os 7 anos do governo Lula, estes sim, foram os responsáveis por todo esse avanço no IDHH. Os fatos e as estatísticas mostram isso. As declarações estertorantes do velhaco FHC chamando para si os méritos é, como tudo no PSDB, uma fraude.
jackson - 02/08/2013
O que a ultra esquerda vê? Um país pré-revolucionário com ela liderando o processo, pra que aliar-se ao governo, ao PT? Lamentavelmente...
nilccemar - 01/08/2013
É professor, esse momento está sendo esclarecedor do que sempre foram essas esquerdas mencionadas. Antes eram chamadas "esquerdas festivas", e agora bem se vê porque, quando chega na hora de pôr a mão na massa suas teorias não funcionam, querem que a realidade se adapte a elas e não o contrário, e desse modo, sempre ficam de fora criticando. Se fazem de radicais justamente para isso, para defender o irrealizável, e, em muitos casos, obter acordos pessoais vantajosos, valorizando sua cooptação. para mim, sempre foram assim, só que agora fica mais claro para todos. Entrevistado, o professor Chico de Oliveira/PSOL, afirmou ser projeto de seu partido fazer oposição ao PT ( ! ) Ora veja, um intelectual afirmar uma coisa dessas, deixar claro que não tem projeto algum, e que, em suma, seu projeto é atrapalhar, cimo de fato têm feito. Falta pouco para se tornarem tão comunistas/socialistas quanto Roberto Freire.
Aleandro Chavez - 01/08/2013
Como é possível dizer que o governo FHC fracassou, se o IDH nos anos 90 aumentou mais que nos anos 2000? Como é possível dizer que o governo FHC, onde houve redução da pobreza em todos seus anos, sem exceção, fracassou?
orlando f filho para aleandro chavez - 01/08/2013
Se o governo fhc foi este sucesso que vc diz, porque Serra, Alckmin e agora o playboy das alterosas não o querem no palanque? Pergunte a qualquer candidato do PT se eles rejeitariam Lula em seus palanques. Ou Dilma?!! Ora, aleandro, Lula sim conseguiu reduzir a pobreza de mais de 50 milhões de brasileiros os quais, aliás, eram miseráveis. Mostre com números aleandro, não venha com esse papo furado de tucano, ok. Vocês são muito bons de papo e quem é muito bom de papo não passa de 171. Obama não disse que FHC é o cara; ele disse que LULA é o cara porque Obama sabe muito bem o que é ser negro nos EUA, enfrentar o preconceito daqueles "rednecks" caipiras ignorantes. Obama sabe o preconceito que Lula enfrentou por ser operário, nordestino, ser chamado de analfabeto pela classe média e elite, mas na crise mundial, quando o FMI mandou os governos fecharem as carteiras, Lula disse ao BB, abram as carteiras para pequenos empréstimos e, ulalá, deu certo ou hoje estaríamos de pires na mão como Grécia e Espanha. Aleandro seu papo é furado, é puro 171. Além do mais, FHC se humilhou para os gringos tirando os sapatos para ser revistado pelo FBI. Este é o seu "herói". Quem reduziu a pobreza aqui foi LUIS INACIO LULA DA SILVA, o nordestino analfabeto que hoje, para dor de cotovelo de vcs, vai escrever para o NYT. Chupa elite racista!!!!
keyloser - 01/08/2013
A direita brasileira, arrogante, pensava ser imbatível nas urnas, principalmente em São Paulo, berço de uma classe média altamente racista, a qual recusa-se a recolher os direitos básicos dos empregados domésticos, mas quando seus filhinhos sã enganados pelo empregador, vão à justiça do trabalho procurar seus direitos. Mas o povo paulistano e paulista mais humilde aprendeu a votar com sua consciência.
Marcia Eloy - 01/08/2013
Mas aqui em Carta Maior o governador Tarso Genro diz que quem está ganhando é o Centrão. Concordo. E Por que? Porque cabia ao PT ir para as ruas defender seu governo e a presidenta que ele elegeu. Não fez este contra ponto. Agora todo mundo se acha no direito de reivindicar tudo, cada categoria só olha para seu umbigo, jamais para o país.
