A Informação não
é mercadoria,
é um bem público.
Venha se somar aos mais de 100.000 leitores cadastrados.
"Ao invés de filmes que proponham uma ruptura não só estética como política, como se vê nos outros países da América do Sul, a cultura cinematográfica brasileira é reconciliadora muito em razão da contradição inerente à criação da Embrafilme, empresa estatal a qual visava fomentar as produções do Cinema Novo." É a opinião de Thiago Mendonça, membro do Cordão da Mentira e do Coletivo Zagaia, que participou do debate "Cinema e Transição" na última quinta-feira (27).
A mesa deu sequência ao ciclo de debates Legados da ditadura que moldaram o Brasil contemporâneo e também foi composta por Rubens Rewald e Rossana Foglia, autores do filme Corpo, e Rubens Machado, crítico de cinema e professor do Departamento de Cinema, Rádio e Televisão da ECA-USP.
Em Corpo (2007), o cotidiano do médico legista Artur é abalado com a chegada ao Instituto Médico Legal (IML) de um conjunto de ossadas, que acredita-se serem de desaparecidos políticos durante a ditadura militar. No entanto, junto desses ossos é encontrado o corpo de uma mulher, supostamente assassinada há poucos dias. Artur, porém, acredita que se trata também de uma vítima da ditadura que teve seu corpo conservado. A partir daí, sai em uma busca desenfreada, que envolve até pesquisa nos arquivos do DOPS, não só para comprovar sua tese, mas também para dar um fim digno a uma vítima do governo repressor.
Rubens Rewald, também professor do Departamento de Cinema, Rádio e Televisão da ECA-USP, apontou que o filme trabalha com lembranças difusas a fim de expressar uma sensação de incompletude. O protagonista Artur trabalha com resquícios de informação em busca de seu acerto de contas. Rewald e Rossana são críticos da reconstituição histórica (como vista em filmes como O que é isso, companheiro? e Batismo de Sangue): "No cinema contemporâneo, não há nada mais mentiroso do que essa tentativa de reconstrução fiel do período", afirmou o professor. O casal de diretores acredita que a melhor forma de falar da época da ditadura é a partir do hoje e dessa sensação de incompletude e vazio tão presente, a qual torna necessária a rememoração e abertura dos arquivos.
Encerrando o debate, Rubens Machado focou nas diferentes reações que o cinema brasileiro apresentou em relação à ditadura. De forma simplificada, é possível separá-las em três momentos: entre 1964-68, pós AI-5 e pós-redemocratização. Quanto ao cinema contemporâneo, o professor apontou que sua maior dificuldade está em relacionar o que se passa hoje com o que ocorreu na época da ditadura, em problematizar de uma forma mais dialética presente e passado. "O Cinema brasileiro atual tenta encaixar, guardar de uma forma isolada, um determinado período da ditadura, sem propor um diálogo com o atual momento", afirma Rubens.
Como contraponto, o professor deu como exemplo dois filmes lançados no calor da hora do golpe. Em O Desafio, lançado em 1965, o diretor Paulo César Saraceni conseguiu transmitir a paralisia causada pelo golpe naquele exato momento. Já em Terra em Transe, Glauber Rocha apresentou um personagem que carregava em si o conflito entre conservadorismo e engajamento. Assim, o cinema dos primeiros anos da ditadura faz da autocrítica seu ponto de partida, com uma visão bastante cética quanto às perspectivas futuras.