Mãe Terra

Risco de outro Chernobyl ou Fukushima é maior que anunciado

Dados públicos 'falhos e incompletos' da indústria nuclear estão levando a uma atitude de excesso de confiança quanto ao risco da indústria nuclear.

05/10/2016 12:07

Wikimedia Commons

Créditos da foto: Wikimedia Commons

Riscos da energia nuclear
 
Uma equipe de especialistas em análise de risco, que acaba de publicar a maior avaliação já feita até hoje sobre os acidentes nucleares, adverte que o próximo desastre na escala de Chernobyl ou Fukushima pode acontecer muito mais cedo do que o público se dá conta.
 
Os pesquisadores da Universidade de Sussex, na Inglaterra, e do instituto ETH de Zurique, na Suíça, analisaram mais de 200 acidentes nucleares e, estimando e levando em conta os efeitos das respostas da indústria aos desastres anteriores, forneceram uma avaliação sombria dos riscos da energia nuclear.
 
Eles estimam que catástrofes na escala de Fukushima e Chernobyl têm maior chance de ocorrer do que de não ocorrer de uma a duas vezes por século, e que acidentes na escala do colapso da usina Three Mile Island, em 1979, nos EUA (com danos de cerca de 10 bilhões de dólares) são mais propensos a ocorrer do que a não ocorrer a cada 10 a 20 anos.
 
Fiscalização e promoção da indústria nuclear
 
Dados públicos "falhos e lamentavelmente incompletos" da indústria nuclear estão levando a uma atitude de excesso de confiança quanto ao risco da indústria nuclear, adverte o estudo.
 
A equipe aponta para o fato de que sua análise independente contém três vezes mais dados do que os fornecidos publicamente pela própria indústria. Isto, argumentam, provavelmente se deve ao fato de que a Agência Internacional de Energia Atômica, que compila os dados, tem um duplo papel de regulação do setor e de promovê-lo.
 
"Nossos resultados são preocupantes. Eles sugerem que a metodologia padrão usada pela Agência Internacional da Energia Atômica para prever acidentes e incidentes - particularmente quando foca as consequências dos eventos extremos - é problemática. O próximo acidente nuclear pode ocorrer muito mais cedo ou ser mais mais grave do que o público imagina," disse o professor Benjamin Sovacool, coautor do trabalho.
 
A equipe pede também uma reconsideração total da forma como os acidentes nucleares são classificados, argumentando que o método atual (a escala INES de sete pontos) é "altamente imprecisa, mal definida e muitas vezes inconsistente".
 
Banco de dados de acidentes nucleares
 
Os 15 eventos nucleares mais caros da história analisados pela equipe são:
 
Chernobyl, Ucrânia (1986) - $259 bilhões
Fukushima, Japão (2011) - $166 bilhões
Tsuruga, Japão (1995) - $15.5 bilhões
TMI, Pensilvânia, EUA (1979) - $11 bilhões
Beloyarsk, União Soviética (1977) - $3.5 bilhões
Sellafield, Reino Unido (1969) - $2.5 bilhões
Athens, EUA (1985) - $2.1 bilhões
Jaslovske Bohunice, Tchecoslováquia (1977) - $2 bilhões
Sellafield, Reino Unido (1968) - $1.9 bilhões
Sellafield, Reino Unido (1971) - $1.3 bilhões
Plymouth, EUA (1986) - $1.2 bilhões
Chapelcross, Reino Unido (1967) - $1.1 bilhões
Chernobyl, Ucrânia (1982) - $1.1 bilhões
Pickering, Canadá (1983) - $1 bilhões
Sellafield, Reino Unido (1973) - $1 bilhões
 
 
A equipe disponibilizou seu banco de dados em código aberto, listando todos os eventos nucleares analisados - 216 ao todo - incluindo datas, locais, o custo em dólares norte-americanos e as classificações oficiais de magnitude do acidente.
 
Este, que é o maior banco de dados público de acidentes nucleares já compilado, pode ser acessado no endereçohttps://innovwiki.ethz.ch/index.php/Nuclear_events_database.

 

Bibliografia:

 

Reassessing the safety of nuclear power

Spencer Wheatley, Benjamin K. Sovacool, Didier Sornette
Energy Research & Social Science
Vol.: 15: 96
DOI: 10.1016/j.erss.2015.12.026

Of Disasters and Dragon Kings: A Statistical Analysis of Nuclear Power Incidents and Accidents
Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool, Didier Sornette
Risk Analysis
DOI: 10.1111/risa.12587





Conteúdo Relacionado