Mãe Terra

Trump e a crise climática - um crime contra a humanidade

 

04/09/2019 15:04

 

 
O Presidente dos Estados Unidos é um criminoso. E não estou me referindo às vinte e poucas investigações contra ele, atualmente em andamento por violações da Constituição, obstrução da justiça e colaboração com o ataque eleitoral russo, entre outros delitos. Não, estou me referindo à perseguição intencional e imprudente de seu governo em relação as políticas nacionais que condenam os cidadãos americanos e do mundo à destruição ambiental e ao fim da vida como a conhecemos.

Eu sugiro, mais especificamente, que Trump seja acusado de crimes contra a humanidade. Normalmente, essestratam-se de crimes violentos em larga escala, como tortura, escravidão, deportação forçada, assassinato e limpeza étnica. No entanto, políticas que não apenas ignoram, mas aumentam a ameaça da mudança climática podem ser lidas - e acredito que deveriam ser lidas - como aquilo que cria condições para uma remoção em massa de populações, destruição sem precedentes de espécies e recursos naturais, geram fome em massa e outros tipos de sofrimento em uma escala anteriormente desconhecida. O estatuto da Corte Penal Internacional de fato especifica“outros atos desumanos de caráter semelhante que causam intencionalmente grande sofrimento ou ferimentos graves ao corpo ou à saúde mental ou física.” Não é de se admirar que os EUA não façam parte desta Corte.

 O Livro de Nathaniel Rich Losing Earth: A Recent Historysalienta que conhecemos as causas e conseqüências das mudanças climáticas e as soluções para isso há mais de cinquenta anos. Contudo, repetidas vezes, a política e a interferência corporativa venceram a ciência: Dezenas de relatórios, muitas horas de testemunho perante o Congresso e numerosas reuniões internacionais resultaram em etapas mínimas que antes eram consideradas inadequadas. Todos os governos compartilhavam essa acusação, mas apenas um–o de Trump - deliberadamente procurou sabotar a sua comunidade e a comunidade científica mundial, a fim de satisfazer os ideólogos que negam a mudança climática e seus parceiros corporativos.

No mundo de Trump, os fatos são inimigos da verdade. Esse homem, que certa vez disse ter “um instinto natural para a ciência”, mantém apenas uma verdade: o dinheiro fala mais alto. “O que não estou disposto a fazer é sacrificar o bem-estar econômico de nosso país por algo que ninguém realmente conhece” (www.politico.com/story/2018/10/17/trump-instinct-climate- alteração-910004). Ninguém conhece? Óbvio que não, ainda mais quando se tem limitado drasticamente o papel da investigação científica nas mudanças climáticas. Não apenas o consultor do escritório científico foi afastado; mas o acesso à mídia às dezenas de milhares de cientistas que trabalham para o governo foi severamente restrito, assim como a capacidade de apresentar suas pesquisas em reuniões científicas. Brincar depolítica junto a ciência tem uma longa história, durante a qual especialistas em mudanças climáticas entraram e saíram de Washington. Mesmo nos melhores momentos, seus relatórios nunca criaram o senso de urgência necessário para um esforço nacional para evitar os piores casos. Sob Trump, a própria ciência tem uma má reputação, e qualquer relatório do governo sugerindo alguma crise será, certamente, arquivado.

Ninguém conhece? Trump está tentando o seu melhor ao dar nova vida à indústria de combustíveis fósseis e à negadores da mudança climática, nomeando primeiro Scott Pruitt e depois Andrew Wheeler para chefiar a EPA, e Ron Zinke e David Bernhardt para liderar o Departamento do Interior. Eles e suas equipes pró-indústria, repletos de conflitos de interesse, são a porta de entrada para os lobistas, advogados e financiadores das indústrias de petróleo, gás e carvão (como a fundação dos irmãos Koch), todos que buscam suavizar ou reverter os regulamentos ambientais da era Obama e explorar terras públicas para atender aos interesses da indústria de energia. Juntas, as duas agências estão fazendo o que seus patrocinadores desejam - abrindo o Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico (Arctic National Wildlife Refuge)e os monumentos nacionais para a perfuração e mineração de petróleo, afrouxando as restrições às emissões de metano, promovendo uma indústria de carvão moribundo às custas do Plano de Energia Limpa de Obama, enfraquecendo regulamentos de segurançaem relação a perfurações offshore, reduzindo proteções para áreas úmidas, eliminando espécies em extinções e revertendo as regras de eficiência de combustível automobilístico.

Enquanto Trump trapaceia, o mundo queima. Algumas descobertas recentes perturbadoras:

*A floresta amazônica, o maior sumidouro de carbono do mundo, está à beira de um desmatamento catastrófico agora que Jair Bolsonaro, o novo presidente do Brasil, está no comando. O que antes se pensava ser uma vitória sobre os destruidores de florestas se transformou em um pesadelo. Mecanismos de proteção da vegetação e povos indígenas estão sendo retirados e, como no governo de Trump, a documentação que revela o acelerado ritmo do desmatamento feita pelaspróprias agências governamentais brasileiras está sendo descartada por Bolsonaro considera-las “mentirosas” (nytimes.com/2019/07/ 28 / world / americas / brazil-desforestation-amazon-bolsonaro.html).

*Dentro do Círculo Polar Ártico, o gelo derrete a uma velocidade assustadora, começando com 60% da camada de gelo da Groenlândia, despejando 197 bilhões de toneladas no Atlântico em apenas um mês (julho), o suficiente para elevar o nível do mar em 0,02 polegadas ( washingtonpost.com/weather/2019/08/01/greenland-ice-sheet-poured-billion -tons-água-em-norte-atlântico-julho-sozinho /). O gelo está literalmente derretendo diante dos nossos olhos. Como se para este governo não fosse interessante essa velocidade de derretimento do Ártico. Trump quer comprar a Groenlândia, quer saber por que?O Secretário de Estado Mike Pompeo deu a resposta. Ao falar em uma reunião internacional na Finlândia, ele disse: "O Ártico está na vanguarda das oportunidades e da abundância." Citando os recursos minerais e de petróleo que possui, Pompeo disse: “Reduções constantes no gelo do mar estão abrindo novas passagens e novas oportunidades de comércio. Isso pode reduzir potencialmente o tempo necessário para viajar entre a Ásia e o Ocidente em até vinte dias ”(www.newyorker.com/news/daily-comment/the-un-report-on-extinction-vs- mike-pompeo-no-ártico-conselho).

*Um relatório da ONU sobre biodiversidade, escrito por Bill McKibben, “serve como uma espécie de pré-obituário para todas as criaturas que estão surgindo agora - a taxa global atualde extinção está estimada em 'pelo menos dezenas de centenas de vezes maior do que a média nos últimos 10 milhões de anos’”  newyorker.com/news/daily-comment/the-un-report-on-extinction-vs-mike-pompeo-at-the-arctic-council).

*Os padrões de produção de alimentos terão que mudar drasticamente se houver alguma chance de interromper o aquecimento global. Um estudo preliminar do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas nos lembra que reduzir as emissões de carbono em nossas vidas diárias é menos da metade da solução. O restante deve vir da reversão do desmatamento, erosão do solo, pastagem de gado e consumo de carne, entre outras práticas (nytimes.com/2019/08/08/climate/climate-change-food-supply.html) .

A cada dia que passa, parece menos provável do que nunca que as temperaturas globais possam ser mantidas abaixo do limiar de 2 graus C. Já há várias áreas dos EUA que atingiram ou excederam o limite (www.washingtonpost.com/graphics/2019/national/climate-environment/climate-change-america/). Sim, ainda há aqui e ali, algumas boas notícias, como o ressurgimento do Partido Verde na Alemanha, ativismo em nível local (especialmente na Califórnia e no Noroeste do Pacífico) sobre conservação de energia e processos bem-sucedidos contra as reversões de proteção ambiental do governo Trump por ONGs como a Natural Resources Defense Council(nrdc.org).

Mas temo que essas demonstrações esporádicas de bom senso e coragem não sejam suficientes. No momentoem que um grande número de cidadãos for despertado para protestar, as cidades costeiras já estarão à beira da inundação, a calota polar terá derretido e as populações de baixa renda estarão ocupadas demais migrando para outros lugares. Em seu livro, Nathaniel Rich conclui que a Trump & Co. é culpada por crimes contra a humanidade - e Rich não está sozinho. Jeffrey Sachs, diretor do Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia, disse o mesmo, apontando as várias maneiras pelas quais Trump e outros negadores da crise climática falharam em proteger o público, apesar de estarem totalmente informados dos fatos das mudanças climáticas. (www.cnn.com/2018/10/18/opinions/trumps-failure-to-fight-climate-change-sachs/index.html). Seus crimes não devem ficar impunes.

Mel Gurtov, é Professor Emérito de Ciência Política na Portland State University (Oregon) e Editor Sênior de Asian Perspective, um periódico internacional trimestral.https://melgurtov.com/

*Publicado originalmente em counterpunch.org | Tradução de Cristiane Manzato



Conteúdo Relacionado